Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 54 273,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчика ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГ

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного приказа).

Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГ На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Мерседес, государственный регистрационный знак № с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 54 273,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи. В соответствии с ч. 3 ст.889 ГК РФ, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с совершением его водителем административного правонарушения, предусмотренного п. 2.3.1 ПДД РФ.

КоАП предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, представляющее собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 КоАП, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 КоАП).

В силу части 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно пунктам 3, 4 постановления Правительства Москвы "О мерах по реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП").

Размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках утверждается Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что указанным транспортным средством управлял водитель ФИО1

ДД.ММ.ГГ автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак № передан истцу водителю на основании акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки без оплаты стоимости его перемещения и хранения.

Согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГ № № указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГ в <...>, где находилось на хранении до ДД.ММ.ГГ <...>

Сумма к оплате за помещение транспортного средства на спецстоянку составила 54 270 руб., сумма за хранение транспортного средства на спецстоянке составила 2 580 руб.

В течение установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства по льготным тарифам данная оплата ответчиком произведена не была. При этом квитанция на оплату получена ответчиком, в ней содержалось разъяснение о том, что в случае неоплаты данного льготного начисления в течение 60 дней со дня возврата транспортного средства со спецстоянки размер оплаты за услуги перемещения и хранения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным. Факт наличия задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства в заявленном размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства в общем размере 54 273,37 руб.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1 828,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, а также оплачена государственная пошлина в размере 2 171,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН №) стоимость перемещения транспортного средства 54 273,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года