№ 2-1575/2025

УИД 74RS0005-01-2025-001855-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Цибенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 г. по 19.02.2024 г. в размере 308251,32 руб., убытки в размере 248599,28 руб.

В обоснование иска указала, что решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 января 2018 года по гражданскому делу № 2-108/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано неосновательное обогащение в размере 780000 руб. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2018 года решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу. В отношении ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании денежных средств в размере 780000 руб. по гражданскому делу № 2-108/2018, указанный исполнительный лист длительное время находился на исполнении в Металлургическом РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области (исполнительное производство № от 13.08.2018 года), а затем в Останкинском ОСП ГУ ФССП России по г. Москве (исполнительное производство № от 10.01.2022 года). Решение суда было исполнено 20.02.2024 г., таким образом, с 05.06.2028г. по 19.02.2024 г. ФИО2 удерживал денежные средства ФИО1 в размере 779909 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направлялась судебная повестка, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц Металлургического РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», - обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 января 2018 года по гражданскому делу № 2-108/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано неосновательное обогащение в размере 780000 руб. (л.д. 45-47).Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2018 года решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 48-50).

В отношении ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № от 11.07.2018г. (л.д. 16-17) о взыскании денежных средств в размере 780000 руб. по гражданскому делу № 2-108/2018, указанный исполнительный лист находился на исполнении в Металлургическом РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области (исполнительное производство № от 13.08.2018 года), а затем в Останкинском ОСП ГУ ФССП России по г. Москве (исполнительное производство №

Решение суда было исполнено только 20 февраля 2024 года, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 г. по 19.02.2024 г. составляют 308251,32 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным (л.д. 4-5).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 убытков в размере 248599,28 руб.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В случае с просрочкой в оплате таким не имеющим правового основания доходом в форме сбережения является экономия на процентах в виде разницы между процентами по п. 1 ст. 395 ГК РФ (либо пенями), которые должник должен платить кредитору в связи с просрочкой, и средними ставками по кредитам на рынке.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ, средняя процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями гражданам в рублях сроком «свыше 3 лет», по состоянию на июнь 2018 года составляла 12,5 % годовых.

Согласно расчету истца, убытки составляют 248599,28 руб. как разница между платой по ч.1 ст. 395 ГК РФ (308251,32 руб.) и платой по ч. 2 ст. 15 ГК РФ (12,5% годовых за период с 05.06.2018г. по 19.02.2024г., т.е. 556850,60 руб.) Указанный расчет судом проверен и признан правильным (л.д. 21).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308251,32 руб. и убытки в размере 248599,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 г. по 19.02.2024 г. в размере 308251,32 руб., убытки в размере 248599,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2025 года.