Материал № 5-1299/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2022 года г. Тверь
Судья Московского районного суда г.Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО1, его представителя адвоката Шамкина А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, (<данные изъяты>),
установил:
ФИО3 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
12 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои ФИО1, а именно нанес 2 удара кулаком в область лица последнего, отчего ФИО1 упал. Когда ФИО1 лежал на земле, ФИО3 ударил его 2 раза ногой в область живота и грудной клетки, от которых он испытал физическую боль и получил телесные повреждения.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что на протяжении длительного времени между ним и ФИО1 имеются неприязненные отношения. 12 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут он и ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где получали документы. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО1 2 удара кулаком в область лица последнего, отчего ФИО1 упал. Когда ФИО1 лежал на земле, он ударил его 2 раза ногой в область живота и грудной клетки. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что с ФИО3 они вместе работают. На протяжении длительного времени между ним и ФИО3 имеются неприязненные отношения. 12 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут он и ФИО3 находились по адресу: <адрес>, где получали документы. Между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ему 2 удара кулаком в область лица, отчего он упал. Когда он лежал на земле, ФИО3 ударил его 2 раза ногой в область живота и грудной клетки, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Меру наказания оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 – адвокат Шамкин А.А. пояснил, что 12 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, между ФИО4, и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения. ФИО3 в содеянном раскаялся. Меру наказания оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего адвоката Шамкина А.А., судья находит, что ФИО3 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года ТВР №, из которого следует, что 12 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои ФИО1, а именно нанес 2 удара кулаком в область лица последнего, отчего ФИО1 упал. Когда ФИО1 лежал на земле, ФИО3 ударил его 2 раза ногой в область живота и грудной клетки, от которых он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 25 февраля 2022 года;
-заявлением ФИО1 от 12 февраля 2022 на имя начальника Московского ОП УМВД России по г.Твери ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, который 12 февраля 2022 года около 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на автобазе, в районе автомойки нанес ему телесные повреждения. От его действий он почувствовал физическую боль;
-телефонной информацией № от 12 февраля 2022 года, из которой следует, что 12 февраля 2022 года в 17 часов 40 минут в 1 ГБ обратился ФИО1 с диагнозом: ушиб мягких тканей верхней губы, вывих зуба;
Как следует из акта судебно-медицинского обследования № от 18 мая 2022 года, у ФИО1 имелось повреждение: кровоподтек на животе слева, который возник от действия тупого твердого предмета, более чем за трое суток, но не более 10-15 суток до судебно-медицинского обследования, не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью. Также у ФИО1 отмечена экстракция 1-го зуба справа сверху. В том случае, если данный зуб до удаления не был поражен болезнями кариозного и некариозного происхождения, данную экстракцию следует считать травматической, поэтому она подлежит экспертной оценке, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; механизм образования – воздействие тупого твердого предмета. Судить о давности удаления зуба по имеющимся данным не представляется возможным. Помимо вышеуказанных повреждений у ФИО1 при обращении в ГБУЗ «ГКБ №7» г.Твери 12 февраля 2022 года отмечено наличие ссадин в левой височной области, в правой скуловой области, на верхней и нижней губе. Эти ссадины также возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не вызвали кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Свойства ссадин не отмечены, что не позволяет обоснованно судить о конкретных сроках их образования.
Как следует из объяснений ФИО1 от 12 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года около 10 часов 30 минут он находился на работе по адресу: <адрес>, на улице около машины на автобазе ООО «Арт-Транс». К нему подошел его коллега ФИО3 и ударил ему несколько раз в область лица. Он упал и он стал наносить ему удары ногами по телу. Далее он ушел, выражаясь в его стону нецензурной бранью. Ранее между ним и В. был словесный конфликт. В. всячески старался его зацепить. От действий В., а именно при нанесении ему телесных повреждений, он испытал физическую боль.
Согласно объяснений ФИО1 от 14 сентября 2022 года, он ранее писал заявление по факту причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО3 Конфликт между ними произошел 12 февраля 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, по месту бывшей работы. Причина конфликта личная неприязнь со стороны ФИО3, а именно он показывал, что старше его и опытнее. В ходе конфликта 12 февраля 2022 года в 10 часов 00 минут ФИО3 нанес ему телесные повреждения, а именно два удара кулаком в область лица. От данных ударов он упал на землю, после он продолжил бить его ногой, а именно два раза ударил ногой в область грудной клетки и живота. В ходе нанесения телесных повреждений он его оскорблял нецензурной бранью. От данных ударов он почувствовал физическую боль.
Как следует из объяснений ФИО3 от 21 февраля 2022 года и 15 сентября 2022 года, от дачи объяснений отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, представленными материалами дела доказано, что ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, а именно: кровоподтек на животе слева, экстракция 1-го зуба справа сверху, ссадины в левой височной области, в правой скуловой области, на верхней и нижней губе.
Акт судебно-медицинского обследования № от 18 мая 2022 года является допустимым доказательством, составлен правомочным лицом, и соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО3 и событии правонарушения.
Так, о причинении ФИО5 повреждений в результате противоправных действий ФИО3, потерпевший ФИО1. сообщил 12 февраля 2022 года в ФИО6 УМВД России по г. Твери. Наличие у ФИО1 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от 18 мая 2022 года.
Объяснения потерпевшего ФИО1 являются логичными и последовательными.
Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено потерпевшим ФИО1 в заявлении, объяснениях и в судебном заседании.
Совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшим ФИО1 в заявлении, в объяснениях и в судебном заседании, у судьи не имеется.
Причин для оговора со стороны потерпевшего ФИО1 лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании не установлено.
При квалификации действий ФИО3 по статье 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное расследование в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания следует учесть, что ранее ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО3 административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, (паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери
ИНН <***>
КПП 695001001
Кор/с 40102810545370000029
Казначейский счет 03100643000000013600
Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери
БИК банка 012809106
ОКТМО 28701000
Получатель: УФК по Тверской области г. Тверь, (УМВД России по городу Твери л/с 04361Ф21840)
КБК 18811601061010101140
УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Ю.А. Орёл