Дело № 2-2093/2025

45RS0026-01-2024-018937-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 апреля 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании фактически принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании фактически принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе. С учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование указали, что ФИО1, ФИО1 и ФИО3 являются детьми и соответственно наследниками умершего 24.08.2022 ФИО4 в равных долях. После смерти отца, дети обратилась к нотариусу, и получили свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе 1/2 (по 1/6 каждому) доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: №. 1/2 доли объекта принадлежала наследодателю (умершему отцу) на праве собственности (на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери ФИО5, умершей №). Оставшаяся 1/2 доли объекта, как оказалось, принадлежала ответчику. Ответчик ФИО2, также являлся родным сыном наследодателя – ФИО6, умершего 23.12.2017, и родным братом умершего 24.08.2022 ФИО4. Истцам известно, что ответчик за принятием наследства ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу не обращался, расходы на хранение и содержание наследственного имущества никогда не нес. В свою очередь, сразу после смерти своего родного брата ФИО4 (фактически принявшего наследство), получил свидетельство о праве на наследство у нотариуса нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО7. Когда № умер отец наследодателя – ФИО6, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически наследство принял, проживал в данной квартире до самой смерти, погасил долги наследодателя, сохранил часть личных вещей, производил расходы по содержанию и ремонту наследственного имущества, платил коммунальные платежи и налоги за наследственное имущество, пользовался автомобилем ВАЗ21083, № года выпуска, регистрационный номер <адрес> Транспортное средство после смерти отца наследодатель истцов перегнал со стоянки во дворе дома, где проживал наследодатель, к себе в гараж в № а затем к себе на дачу по адресу: № Ключи от транспортного средства были переданы ответчику только после смерти наследодателя истцов. Кроме того, в сентябре 2024 года истцами были обнаружены документы отца, часть из которых свидетельствовала о том, что при жизни их отец – ФИО4 фактически принял наследственное имущество своего умершего отца – ФИО6, даже пытался признавать фактическое принятие наследства своего умершего отца через суд, что подтверждается иском о признании фактического приятия наследства, зарегистрированным за № 15948 от 31.10.2018 в канцелярии Курганского городского суда Курганской области, чеками и квитанциями на строительные материалы, платежными документами на коммунальные платежи. Таким образом, истцы как законные наследники умершего отца считают, что 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу№, кадастровый номер №, правообладателем которой на сегодняшний день является ответчик незаконно и необоснованно не вошла в наследственную массу наследодателя ФИО4, нарушив их законные права на наследство.

Просили суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику ФИО2 29.11.2022 ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа города Кургана Курганской области, зарегистрированное в реестре за № 45/22-н/45-2022-3-2144; признать наследодателя ФИО4, умершего 24.08.2022, фактически принявшим наследство после умершего 23.12.2017 ФИО6; включить в наследственную массу после умершего ФИО4 1/4 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: №, кадастровый номер № фактически принятую от наследодателя ФИО6, умершего 23.12.2017; признать право за наследниками на наследственное имущество 1/4 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес> фактически принятую наследодателем ФИО4, умершим 24.08.2022, от наследодателя ФИО6, умершего 23.12.2017, и определить долю в данном наследственном имуществе по 1/12 доли в праве за каждым истцом.

Представитель истцов по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, нотариусы ФИО7, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Нотариусы ФИО7, ФИО10, ФИО11 просили дело рассмотреть без их участия.

Нотариус ФИО7 в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом указала, что наследодатель ФИО6 постоянно по день своей смерти проживал один по адресу: <адрес>. В своем заявлении о принятии наследства по закону ФИО2 также указал о наличие еще одного наследника первой очереди – сына наследодателя ФИО4, с указанием адреса его проживания, по которому нотариусом было направлено извещение об открытии наследства. В извещении было указано, что если в срок до 23.06.2018 ФИО4 не обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, то неполучение от него ответа будет расцениваться, как непринятие наследства и свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство. До назначенного срока и вообще ФИО4 в нотариальную контору не обращался. ФИО4 является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, поэтому обязан был нести расходы на её содержание. Так как лицевые счета между собственниками не были разделены, счет приходил на собственников один. Полагала, что оплата этих счетов в течение срока принятия для наследства ФИО4 не может являться бесспорным фактом, подтверждения фактического принятия им наследства, как и предъявление платежных документов на строительные материалы. Кроме того, указала, что ФИО4 обратился с иском в суд о принятии наследства 31.10.2018, т.е. за рамками предусмотренного законом шестимесячного срока.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 15.03.1999, свидетельством о рождении серии №, и записью акта о рождении № 1576 от 29.06.1999.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

После смерти отца, ФИО1, ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 (по 1/6 каждому) доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № 33022719-47/2022, открытого после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Указанная 1/2 доля квартиры принадлежала ФИО4 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследства по закону после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 28.04.2015 ФИО10, нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области, зарегистрированным в реестре за № 1-1837.

Другая 1/2 доли на вышеуказанную квартиру принадлежит ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 28.10.2022, после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 29.11.2022 ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа города Кургана Курганской области, зарегистрированным в реестре за № 45/22-н/45-2022-3-2144.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись сыновья: ФИО2 и ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела № 53/2018, заведенного нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО7 после смерти ФИО6, ФИО2 27.02.2018 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца.

При этом в заявлении ФИО2 указал о том, что кроме него после смерти ФИО6 имеется другой наследник – сын ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состояло из 1/2 доли квартиры <адрес>, автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационный знак №, прицепа марки № года выпуска.

05.03.2018 нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО7 ФИО4 по адресу: <адрес> направлено извещение об открытии наследства, в котором было указано, что если срок до 23.06.2018 ФИО4 не обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, то неполучение от него ответа будет расцениваться как непринятие наследства и свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство.

Сведений о том, что ФИО4 обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

28.10.2022 ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, в том числе на 1/2 долю спорной квартиры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 04.12.2024 на квартиру <адрес> зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за ФИО2 (дата государственной регистрации права – 30.11.2022), по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности за ФИО1 (дата государственной регистрации права – 26.06.2023), ФИО1 (дата государственной регистрации права – 26.06.2023), ФИО3 (дата государственной регистрации права – 20.06.2023) – детьми ФИО4, умершего №. Данные обстоятельства также подтверждаются копией томов реестрового дела вышеуказанного объекта недвижимости с кадастровым номером №

Полагая, что выдачей свидетельства ФИО2 о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО6 на все наследственное имущество, а не на долю в нем, дети наследодателя ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что их отец – ФИО4 также, как и ФИО2, является наследником первой очереди, поскольку фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО6 1/2 доля в праве на спорную квартиру, правообладателем которой в настоящее время является ответчик, незаконно и необоснованно не вошла в наследственную массу наследодателя ФИО4, что нарушило их законное право на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно объяснениям представителя истцов ФИО9 в судебных заседаниях, ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО6, поскольку проживал после его смерти в спорной квартире, оплачивал расходы за коммунальные услуги, производил ремонтные работы, пользовался автомобилем отца, кроме того, обращался в суд с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Данные доводы стороны истца подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 (знакомая ФИО4) суду пояснила, что после смерти своего отца с начала 2018 года и до конца жизни ФИО4 проживал в квартире родителей, оплачивал коммунальные услуги, делал капитальный ремонт, заказывал в квартиру мебель.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 (соседка ФИО4 по спорной квартире), пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала с семьей родителей ФИО4 по соседству. После смерти родителей, с 2018 года в квартире проживал ФИО4, шесть лет назад делал в квартире ремонт. В настоящее время в квартире с семьей проживает сын ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 (бывшая супруга ФИО4 и мать истцов) суду пояснила, что после смерти отца ФИО4 проживал в квартире родителей по адресу: <адрес>, пользовался автомобилем отца. ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживал. После смерти отца ФИО2 забрал телевизор и микроволновую печь, пояснив, что именно он покупал их отцу. После смерти ФИО4, когда дети стали вступать в наследство, выяснилось, что ФИО4 не успел вступить в наследство после смерти своего отца. При этом были найдены документы, подтверждающие намерение ФИО4 через суд восстановить пропущенный срок принятия наследства.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде, не имеется, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Так, из представленных материалов следует, что 03.08.2018 ФИО4 обращался в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, проживающий по адресу: <адрес> После смерти отца открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Он является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок не обратился к нотариусу по месту открытия наследства, при этом фактически принял наследство, проживал в квартире по вышеуказанному адресу, вывез часть личных вещей, посуду, частично мебель, оплатил долги наследодателя, получил от третьих лиц денежные средства, которые причитались отцу, произвел расходы по содержанию наследственного имущества, производил оплату коммунальных услуг, принял меры по сохранению наследственного имущества. В феврале месяце в срочном порядке был командирован предприятием ООО «Торг-Лайн» в Алтайский край на длительный срок. Работал в тайге, в связи с чем не имел возможности подать заявление о принятии наследства, что могут подтвердить свидетели ФИО15, ФИО16 Считал, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

24.08.2018 и 31.10.2018 ФИО4 обращался в Курганский городской суд Курганской области с исковыми заявлениями к Администрации г. Кургана о признании принявшим наследство, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, в которых ссылался на аналогичные обстоятельства, указанные в заявлении о восстановлении срока для принятия наследства от 03.08.2018. Также указывал, что после смерти отца, принадлежащий ФИО6 автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, со двора он перегнал себе в гараж, где автомобиль находится по настоящее время. Просил признать его фактически принявшим наследство после смерти его отца ФИО6, признать право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 02.11.2018 исковое заявление ФИО4 к Администрации г. Кургана о признании принявшим наследство, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, поступившее в суд 31.10.2018, было принято к производству суда.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 29.01.2019 данное исковое заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно заказ-наряду на работы № 701 от 30.04.2018 ИП ФИО17, общая стоимость работ автомобиля № года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, составляет 1 000 руб.

Общая стоимость выполненных работ к вышеуказанному заказ-наряду составила 1 000 руб., что следует из представленного в материалы дела акта.

Согласно заказ-наряду на работы № 852 от 15.05.2022 ИП ФИО17, общая стоимость работ автомобиля № года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, составляет 800 руб.

Общая стоимость выполненных работ к вышеуказанному заказ-наряду составила 800 руб., что следует из представленного в материалы дела акта.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из изложенного следует, что в целях принятия наследства наследники в установленный шестимесячный срок должны либо обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследуемого имущества. При этом наследник по закону считается принявшим наследство, причитающееся ему как по закону, так и по завещанию, если он совершил такие действия в отношении любого из наследуемого имущества или его части.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих данные доводы истцов, со стороны ответчика суду представлено не было.

Материалами дела, объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей подтвержден факт того, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО6

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями высшей судебной инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.

Поскольку ФИО4, также, как и ФИО2, являлся наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, выданное 29.11.2022 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО8, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № №, признается судом недействительным; 1/4 доля квартиры <адрес> с кадастровым номером №, подлежит включению в наследственную массу после смерти 24.08.2022 ФИО4; доли ФИО1, ФИО1, ФИО3 в наследственном имуществе ФИО4 в виде 1/4 доли в праве на вышеуказанную квартиру, подлежат определению по 1/12 за каждым.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 29.11.2022 ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа города Кургана Курганской области, зарегистрированное в реестре за №

Включить в наследственную массу после смерти 24.08.2022 ФИО4 1/4 долю квартиры <адрес>

Определить доли ФИО1 № ФИО1 №, ФИО3 № в наследственном имуществе ФИО4 в виде 1/4 доли в праве на квартиру <адрес>, по 1/12 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 г.