Дело № 2-1779/2023

45RS0026-01-2022-017449-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен Договор №Ц?14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к нему перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ФИО1 по Договору займа №М16ТюОР3200137 от 09.02.2016. В соответствии с Договором ответчик обязалась вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускала просрочки погашения задолженности. После заключения Договора цессии ООО МКК «Арифметика» направила ФИО1 CMC-сообщение с уведомлением об уступке прав ООО«Нейва» с указанием его реквизитов. Отмечает, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.11.2022 в размере 67 424,96 руб., из которых: основной долг в размере 13000 руб., просроченные проценты - 45 518,40 руб., неустойка 8038,56 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по Договору займа № М16ТюОР3200137 от 09.02.2016 в размере 67424,96руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 222,65% годовых с 12.11.2022 (датой, следующей за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО«Нейва» не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 09.02.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Обувь» и ФИО1, был заключен договор денежного займа № М16ТюОР3200137, согласно которому сумма займа 13000 руб., срок возврата займа – до 09.02.2017, с процентной ставкой 222,65 % годовых, количество платежей - 12.

ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору ООО Микрофинансовая организация «Обувь» выполнило.

Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

02.12.2016 между ООО МФО «Обувь» (цедент) и ООО МКК «Арифметика» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № Ц-01/2016-12-02, согласно которому цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Приложении 1.

17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки требования № Ц-14/2022-05-17, согласно которому цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Приложении 1.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из расчета истца по состоянию на 11.11.2022 сумма задолженности по договору займа № М16ТюОР3200137 от 09.02.2016 составила 67424,96 руб., из которых: 13000 руб. – основной долг, 45518,40 – проценты, 8038,56 руб. - неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, расчет составлен арифметически верно.

Ответчиком, доказательства в обоснование возражений на доводы истца в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г.Кургана Курганской области от 20.03.2019 о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению ФИО1 15.07.2019.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 2222,75 5 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО«Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО«Нейва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа в размере 67424,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222,75 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 19.01.2023