Дело № 2-2108/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-001695-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.

При секретаре судебного заседания Апретовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.04.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №F0GERG20S17041302670 о предоставлении кредита на сумму 62 500 рублей под 39,99% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом.

16.02.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступ прав (требований) №47/137ДГ, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ».

В период с 16.02.2023 (дата заключения договора цессии) по дату составления искового заявления, ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении по договору не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неименной, размер неустойки на момент заключения договора уступки права требования составил 635,60 рублей, таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 69 089,16 рублей, в том числе: 61 445,33 рублей - сумма просроченного основного долга, 7 008,23 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 635,60 рублей - сумма неустойки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащем образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.04.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор №F0GERG20S17041302670, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 62 500 рублей, проценты за пользование суммой кредита установлены в размере 39,99% годовых.

16.02.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №47/137ДГ, по условиям которого ООО «ТРАСТ» приняло права требования по кредитным договорам, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК».

12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитному договору любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика. С данными условиями заемщик ознакомлен и согласился с ними.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

По заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» мировым судьей судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи был вынесен судебный приказ №2-1933/2021 от 30.07.2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем по заявлению ответчика отменен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 089,16 рублей, в том числе: 61 445,33 рублей - сумма просроченного основного долга, 7008,23 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 635,60 рублей - сумма неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 69 089,16 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№F0GERG20S17041302670 от 20.04.2017 в размере 69 089,16 рублей, в том числе: 61 445,33 рублей - сумма просроченного основного долга; 7 008,23 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 635,60 рублей - сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рубля.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через суд Хостинского района г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 06 июня 2025 года.

Судья Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.