Дело №2-153/2023 УИД65RS0001-01-2022-004790-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Пахаль И.Е.

с участием представителя истца ФИО, 3-го лица на стороне ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об истребовании имущества из чужого владения, указывая в обоснование, что является владельцем автомобиля <данные изъяты>. выпуска регистрационный знак №. Автомобиль выбыл из ее владения и находиться во владении ответчика.

Так 02.04.2022г. она по взаимной договоренности передала автомобиль ответчику, поскольку он взял на себя обязательства продать его и деньги от продажи вернуть ей. При этом все документы на автомобиль были переданы ответчику. В настоящее время она транспортным средством не владеет, так как все документы, ключи от автомобиля находятся у ответчика.

Также истец указала, что она случайно узнала, что ответчик переоформил по договору купли-продажи транспортное средство 08.04.2022г. на себя, однако она ему свой автомобиль не продавала и договор купли-продажи не подписывала.

На данный момент она лишилась автомобиля и денежных средств, который должна была получить от его реализации.

По изложенным в иске основаниям, просила суд истребовать из чужого незаконного владения у ФИО транспортное средство <данные изъяты>. выпуска регистрационный знак №, ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, возложить обязанность на ФИО возвратить транспортное средство <данные изъяты>. выпуска, регистрационный знак № в натуре не позднее дня следующего за днем вступления решения в законную силу, взыскать государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что договор купли-продажи спорного автомобиля ФИО с ФИО не подписывала, поэтому автомобилем ФИО распорядился незаконно.

3-е лицо на стороне ответчика ФИО в судебном заседании с иском не согласился, указал, что автомобиль <данные изъяты>. выпуска регистрационный знак № был приобретен им у ФИО по договору купли-продажи. Продавцом выступал сам ФИО. В настоящее время автомобиль находиться у него. Зарегистрировать на себя он автомобиль не может, поскольку судом наложен арест.

Просил в иске отказать.

В судебное заседание истец ФИО и ответчик ФИО. не явились, извещены надлежаще, о причинах не явки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

Как установлено судом, согласно договора купли продажи от 04.04.2022г. ФИО продала ФИО транспортное средство средства <данные изъяты> выпуска регистрационный знак №, возложении обязанности возвратить транспортное средство <данные изъяты>. выпуска регистрационный знак №.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД, собственником автомобиля <данные изъяты>. выпуска регистрационный знак №, значится ФИО

Согласно регистрационного дела на автомобиль ФИО. согласно договора от 12.04.2022г. продал автомобиль ФИО Учитывая, что определением Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2022года наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношение транспортного средства <данные изъяты>. выпуска регистрационный знак №, ФИО не смог зарегистрировать на себя указанное транспортное средство.

В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство и документы на него, а также ключи находятся у ФИО, который согласно договора от 12.04.2022г. является собственником автомобиля <данные изъяты>. выпуска регистрационный знак №.

Более того истец в установленном законом порядке не оспаривала договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 04.04.2022г. между ней и ФИО

Учитывая, что спорный автомобиль, а также документы на него и ключи от автомобиля у ФИО не находиться, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

Суд также отменяет принятые обеспечительные меры о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношение транспортного средства <данные изъяты> выпуска регистрационный знак № по вступлению решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО об истребовании транспортного средства <данные изъяты>. выпуска регистрационный знак №, возложении обязанности возвратить транспортное средство <данные изъяты>. выпуска регистрационный знак № в натуре не позднее дня следующего за днем вступления решения в законную силу взыскании государственной пошлины истребовании транспортного средства <данные изъяты>. выпуска регистрационный знак № возложении обязанности возвратить транспортное средство <данные изъяты>. выпуска регистрационный знак № в натуре не позднее дня следующего за днем вступления решения в законную силу взыскании государственной пошлины - отказать.

Принятые обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношение транспортного средства <данные изъяты>. выпуска регистрационный знак № отменить по вступлению решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий О.Н. Сим