Дело № 2-2460/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу.

14 июля 2023 года от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, истцу известны и понятны.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что права ответчика не нарушаются при принятии судом отказа истца от требований искового заявления и прекращения производства по делу.

Таким образом, препятствий для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, поскольку истец отказалась от иска, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Зеленоградского районного суда адрес от 01 июня 2023 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрировать сделки, связанные с квартирой по адресу: адрес, адрес, площадью 44,1 кв.м. (кадастровый номер ...).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу.

Производство по гражданскому делу № 2-2460/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Зеленоградского районного суда адрес от 01 июня 2023 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрировать сделки, связанные с квартирой по адресу: адрес, адрес, площадью 44,1 кв.м. (кадастровый номер ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Большакова