Гр. дело №

66RS0№-10

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2022 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>4

с участием прокурора <ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась с иском к <ФИО>1 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В обоснование она указала, что является собственником данного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником <ФИО>5 в жилом помещении была зарегистрирована <ФИО>1, которая членом семьи истца не является, к жилое помещение никогда не вселялась и не проживала, личных вещей не хранила, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не несла.

Указав изложенное, просила признать <ФИО>1 не приобретшей право пользования жилым помещением, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала, суду дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Пояснила, что о фактическом месте проживания ответчика ей не известно.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>6 в заключении указала, что иск подлежит удовлетворению.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав истца и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство, что следует из выписки из ЕГРН.

В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована <ФИО>1, что следует из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимыми по требованию о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о не вселении и не проживании ответчика в жилом помещении, о котором возник спор.

Как следует из искового заявления, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в жилое помещение не вселялась, в нем никогда не проживала. Доказательств иного суду не представлено.

О наличии соглашений с истцом о предоставлении жилого помещения на праве пользования ответчика не заявляла.

Таким образом, ответчик право пользования жилым помещением не приобрела.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении по смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о признании ответчика не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 7 названного Закона к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены вступившие в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержат и принятые во исполнение норм Закона подзаконные нормативные акты - подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать <ФИО>1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия <ФИО>1 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская