УИД 66MS0099-01-2023-006217-54

Мировой судья Галкина Я.Н. Дело № 12-82/2023.

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 08.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

В Асбестовский городской суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 08.11.2023, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Автор жалобы просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, постановление отменить с прекращением производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2023 он признан банкротом, а определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2023 в отношении него завершена процедура реализации имущества, в связи с чем у автора жалобы отсутствовала обязанность по уплате административного штрафа, назначенного 26.05.2023, а следовательно в его действиях отсутствовали признаки правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен в ст. 30.2 КоАП РФ.

При этом, в ст. 30.3 КоАП РФ установлены сроки обжалования и возможность в случае пропуска установленного срока обжалования для его восстановления по ходатайству лица, пропустившему процессуальный срок.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Так, постановление мирового судьи вынесено 08.11.2023, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Постановление получено ФИО1 16.11.2023, что следует из расписки о получении. Жалоба заявителем подана на участок мирового судьи 28.11.2023, то есть с пропуском срока на обжалование.

ФИО1 в обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи предоставлен лист нетрудоспособности, согласно которого ФИО2 болел с 27.11.2023 по 01.12.2023.

Суд апелляционной инстанции, анализируя доводы ФИО1 о причинах пропуска срока на обжалование постановления от 08.11.2023, признает их уважительными и находит возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением начальника Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 17 по Челябинской области от 26.05.2023 ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.07.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 обязан оплатить штраф в добровольном порядке до 13.09.2023.

18.09.2023 в отношении ФИО1 ведущим специалистом-экспертом отдела информационного взаимодействия Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 17 по Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 08.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о назначении административного наказания *Номер* от 26.05.2023; протоколом об административном правонарушении *Номер* от 18.09.2023.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства.

При подаче жалобы на постановление мирового судьи от 08.11.2023 ФИО1 предоставлена информация о введении в отношении него процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2023 по делу *Номер* по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из вышеуказанного определения, заявление от ФИО2 поступило в суд 22.02.2023, решением суда от 30.03.2023 он признан несостоятельным (банкротом).

При обжаловании постановления мирового судьи автор жалобы ссылается на то, что в отношении него завершена процедура реализации имущества, в связи с чем у автора жалобы отсутствовала обязанность по уплате административного штрафа, назначенного 26.05.2023, а следовательно в его действиях отсутствовали признаки правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом ФИО1 согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 500 рублей 26.05.2023, то есть после подачи заявления о признании должника банкротом (22.02.2023), соответственно обязанность по уплате штрафа возникла у ФИО1 вне рамках дела о банкротстве.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 08.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 08.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк