№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2022 г.

Судья Промышленного районного суда края Калашникова Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственностью ФИО1, защитника Матевосяна А.М., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца , гражданина РФ, работающего в ООО «ФИО3 А.Р.» менеджером, проживающего по адресу: , ул. 50 лет ВЛКСМ, 107, ,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

дата, в 07 часов 50 минут, по адресу , ул. 50 лет ВЛКСМ – , водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо, считается по ходу направления его движения, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта от дата №.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред в денежном выражении, принес ей свои извинения.

Защитник Матевосян А.М. просит не лишать его подзащитного права управления транспортными средствами, поскольку тот имеет на иждивении малолетних детей, его вид деятельности связан с управлением автомобилем.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что вред, причиненный ее здоровью, ФИО1 ей возместил, принес извинения, претензий к нему не имеет, просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО3 А.Р.», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД () ГУ МВД России по , будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от дата; протоколом об административном правонарушении № от дата; объяснениями ФИО1 от дата, дата, объяснениями ФИО2 от дата, дата, рапортом инспектора группы ИАЗ ФИО4, рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ФИО5, схемой места ДТП, карточкой операции с ВУ, медицинской картой пациента, заключением эксперта № от дата, согласно которому ФИО2 получила тупую травму левого голеностопного сустава в виде растяжения капсульно-связочного его аппарата, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата, тем самым ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории административных правонарушений составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание, обстоятельство, отягчающее административное наказание, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по (Управление МВД России по , л/с 04211W09500), р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь , БИК 010702101, ИНН <***>, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, УИН 18№, вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа необходимо предоставить в административный отдел Промышленного районного суда по адресу: , 4 этаж, кабинет 402 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: <***>, тел. административного отдела: <***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Калашникова