Дело № 2-11259/22

45RS0026-01-2022-014036-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

установил:

ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В обоснование иска истец указывал, что 11.06.2022 в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (футболка). В подтверждение продажи продавцом данного товара индивидуальным предпринимателем ФИО1 был выдан чек. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 788766. Исключительные права на данный объект интеллектуальной собственности принадлежат компании ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» и ответчику не передавались, разрешение на использование данных объектов интеллектуальной собственности ответчик от истца не получал. Ответчик, осуществив действия по распространению товара, допустил нарушения в отношении исключительных прав истца на товарный знак № 788766 («Влад А4»).

Просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 50 000 рублей, судебные издержки, понесенные в связи с приобретением контрафактного товара в размере: стоимость вещественного доказательства – товара 450 руб., почтовое отправление – 269,44 руб., выписка из ЕГРИП – 299 руб. и оплату государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Представитель истца ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 ст. 15 Конституции РФ закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы.

Российская Федерация с 01.07.1976 является государством – участником «Мадридского соглашения о международной регистрации знаков» от 14.04.1891.

Согласно п. 1 ст. 4 данного соглашения с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Судом установлено, что 11.06.2022 в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, истцом был приобретен товар – «футболка детская» с изображением буквы и цифры «А4» и надписью «VLAD» в количестве 1 шт. за 450 рублей.

Футболка Zeyrek Kids club приобщена к материалам дела.

Факт покупки товара подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком от 11.06.2022, содержащим сведения о наименовании товара «футболка», его стоимости в размере 450 рублей, наименовании продавца ИП ФИО1, ОГРН <***>, а также видеоматериалом, на котором зафиксирован процесс покупки.

По состоянию на 23.08.2022 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.08.2022.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылался на нарушение его исключительного права на объекты интеллектуальной собственности вследствие продажи ответчиком товара с использованием товарных знаков в отсутствие соответствующего на такое использование разрешения истца.

Положениями ст. 1225, 1226, 1229, 1270, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что товарные знаки отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу нормы ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 этой статьи. Поскольку согласно п. 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о выплате компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется по выбору автора или иного правообладателя и может составлять, в том числе, от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему прав на товарный знак, авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Истец является правообладателем товарного знака № 788766 (Влад А4). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г. и протоколом к нему от 28.06.1989 г., внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака 16.12.2020 г., что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности № 788766.

Товарный знак № 788766 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе предметы одежды.

Факт розничной продажи ответчиком спорного товара подтверждается письменными доказательствами, самим товаром – детской футболкой, а также приобщенной к материалам дела видеосъемкой приобретения данного товара.

Таким образом, факт реализации спорного товара ответчиком подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой способ использования произведения, как распространение, подразумевает отчуждение оригинала либо тождественных образцов произведения (его экземпляров).

При визуальном сравнении изображения товарного знака и приобретенного товара судом установлено, что изображения схожи. При этом, суд исходит из того, что вопрос о сходстве до степени смешения в данном случае может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует, поскольку обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Доказательства, подтверждающие право ответчика на использование вышеуказанных произведений изобразительного искусства, в материалы дела не представлены.

Как указано выше, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рамках настоящего спора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в сумме 50 000 рублей.

Снижая размер требуемой компенсации, суд исходит из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принимает во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, в результате которого нарушены права истца на результаты интеллектуальной деятельности, незначительную стоимость контрафактного товара, а также то обстоятельство, что ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. Также суд учитывает, что ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку истец вынужден был понести расходы на оплату товара в сумме 450 рублей, факт нарушения ответчиком исключительного права на товарный знак нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на возмещение понесенных им расходов на оплату товара в сумме 450 рублей.

При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 700 рублей, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 269 рубля 44 копейки, а также расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из процессуального результата, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию названные судебные расходы.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам гражданского дела (футболка Zeyrek Kids club), подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (зарегистрированное в соответствии с законодательством Республики Беларусь, регистрационный № 193404762, УНП 193404762) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 40000 рублей, судебные издержки в размере 919 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам гражданского дела (футболка Zeyrek Kids club), уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И