Российская Федерация

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД города МОСКВЫ

117556, Москва, улица Артековская дом 3 «а»

тел/факс <***>

77RS0033-02-2022-016671-02

Дело № 5-3662/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 сентября 2022 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ...паспортные данные. адрес, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2022 года, старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы майором полиции ФИО2, который находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в ГБОУ Лицей № 1158 на УИК № 2043, в 12 часов 04 минут по адресу: адрес, был выявлен и задержан гражданин ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который пришел на избирательный участок № 2043 для осуществления гражданского долга выбора муниципальных депутатов. Гражданин ФИО1 после получения бюллетеня прошел в кабинку для осуществления выбора муниципальных депутатов, спустя время он показал избирательной комиссии свой бюллетень агитационной надписью «Нет войне», тем самым дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе призывающих к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации, осуществляемого в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 11.09.2022г. пришел на избирательный участок, чтобы проголосовать, взял бюллетень, зашел в кабину для голосования и нарисовал акварелью на бюллетене «Нет войне» и «голубя мира». Данный бюллетень он никому не показывал, публичную акцию не устраивал, хотел тайно положить бюллетень в урну для голосования. Был остановлен членами избирательной комиссии, его бюллетень был признан испорченным, был у него изъят, выдан новый, посредствам которого он и проголосовал.

Адвокат Качмазов А.А. в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Бюллетень для голосования, на котором ФИО1 нарисовал голубя и написал фразу, публично не демонстрировался, дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО1 допущено не было.

Выслушав объяснения ФИО1, адвоката, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Так вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2022г. № 0178561 с описанием времени, места и события административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 11.09.2022г.;

- объяснениями ФИО3 от 11.09.2022г.;

- объяснениями ФИО4 от 11.09.2022г.;

- объяснениями ФИО5 от 11.09.2022г.;

- объяснениями ФИО6 от 11.09.2022г.;

- объяснениями ФИО7 от 11.09.2022г.;

- объяснениями ФИО8 от 11.09.2022г.;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.09.2022г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2022г.;

- фототаблицей;

- видеозаписью камер видеонаблюдения избирательного участка;

- бюллетенем для голосования, изъятым у ФИО1;

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 г. N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. N 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" утверждена Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, согласно которой достижение целей внешней политики Российской Федерации осуществляется путем решения следующих задач: содействие устранению и предотвращению возникновения очагов напряженности и конфликтов на территориях соседних с Российской Федерацией государств; повышение роли Российской Федерации в миротворческой деятельности; оказание союзникам и партнерам Российской Федерации поддержки при решении ими вопросов, связанных с обеспечением обороны и безопасности, нейтрализацией попыток внешнего вмешательства в их внутренние дела; защита прав и интересов граждан Российской Федерации и российских компаний за рубежом.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач:

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;

4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В соответствии с положениями постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Из представленных суду материалов установлено, что 11.09.2022г. в 12:04 ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике, осуществляемые в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", выразившиеся в нанесении на бюллетене для голосования надписи «нет войне», т.е. совершил умышленные действия, направленные на подрыв доверия и умаление авторитета (дискредитация) использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике, и публичной демонстрации данного бюллетеня на избирательном участке № 2043.

Доводы ФИО1 о том, что публичной дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике он не осуществил, поскольку намеревался тайно опустить бюллетень с нанесенными на него надписями в урну для голосования, суд оценивает критически, поскольку голосование является публичным мероприятием, бюллетень для голосования ФИО1 не является его личным сообщением адресованным определенному человеку (группе людей), поскольку оно передается уполномоченным должностным лицам избирательной комиссии проводить подсчет голосов, кроме того, данный бюллетень был продемонстрирован им на избирательном участке № 2043, что подтверждается видеозаписью и объяснениями членов УИК № 2043.

Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о наличие у него умысла на совершение публичной дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в ходе голосования на избирательном участке № 2043.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор 18880477220001785611, получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, КПП 772401001, ИНН <***>, УВД по ЮАО, ОКТМО 45924000, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК 004525988, Кор.сч.: 40102810545370000003, наименование платежа – штраф, КБК 18811601201019000140.

На основании ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья Д.В. Задорожный