Дело № 2-686/2023
УИД61RS0020-01-2023-000404-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Сугейко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2023 по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с последнего неустойку в общей сумме (96250,00 руб. (период просрочки с 04.12.2021 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 18.11.2022 (дата выплаты по листу) : 350 дней по 275 руб. (1%) в день) - 11000,00 руб. (выплачено добровольно) = 85250,00 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по делу № 2-578/2022 от 13.07.2022, Новошахтинским районным судом Ростовской области было принято решение, которым исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» были удовлетворены частично. С ответчика, в том числе, было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 27 500,00 руб. Требования о полном взыскании неустойки не заявлялись, т.к. на дату вынесения указанного выше решения невозможно было установить фактическую дату исполнения решения и, как следствие, дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Истцом был получен исполнительный лист по делу, который был направлен для принудительного исполнения в банк по месту нахождения расчётного счета ответчика, в связи с чем, истцом получены денежные средства по решению суда в порядке принудительного исполнения только 18.11.2022 г.
Считает, что ответчик обязан оплатить неустойку (пени) в связи с нарушением требований законодательства. Расчет неустойки произведен следующим образом: 27500,00 руб. - размер страхового возмещения согласно решению суда, количество дней за период с 04.12.2021 (дата, по которую судом рассмотрены исковые требования) по 18.11.2022 (дата выплаты по исполнительному листу) - 369 дней, 275,00 * 1% * 369 = 101475,00 руб.
Позже, истцом были представлены уточненные исковые требования, в которых о просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме (96250,00 руб. (период просрочки с 04.12.2021 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 18.11.2022 (дата выплаты по листу) : 350 дней по 275 руб. (1%) в день) - 11000,00 руб. (выплачено добровольно) = 85250,00 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000,00 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно представленным возражениям указал, что ответчиком неверно указан период взыскания неустойки, просит в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2022 Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по делу № 2-578/2022 по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. С САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 27500,00 руб., неустойка в размере 20000,00 руб., компенсация морального вреда в сумме 500,00 руб., штраф в размере 13750,00 руб., стоимость услуг представителя истца в размере 7000,00 руб., а всего 68750,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционном определением Ростовского областного суда от 10.10.2022, решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.07.2022 оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 10.10.2022.
18.11.2022 САО «Ресо-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № от 18.11.2022.
18.11.2022 истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с требованием о выплате неустойки по дату фактического исполнения решения суда.
САО «Ресо-Гарантия» письмом от 30.11.2022 № уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
13.01.2023 САО «Ресо-Гарантия» осуществило выплату ФИО1 неустойки в размере 11000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.01.2023.
Не согласившись с указанной суммой, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки в размере 95975 руб. 00 коп.
25.01.2023 решением финансового уполномоченного ФИО3 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.07.2022 установлен факт того, что доплата страхового возмещения в размере 27500 руб. 00 коп. истцу не произведена в установленный законом срок, а также принимая во внимание, что неустойка по указанному решению выплачена ответчиком за период с 11.02.2020 по 03.12.2021, суд считает, что у истца возникло право требования установленной законом неустойки с 04.12.2021 по 09.10.2022 в сумме 85250 руб., поскольку неустойка за период с 10.10.2022 по 18.11.2022 в сумме 11 000,00 руб. ответчиком выплачена добровольно.
Ответчиком заявлено о применении к указанным требованиям положений ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным обратить внимание на следующее.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции, изложенной в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Ответчик не представил суду доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, правомерности требований истца о взыскании неустойки, учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате истцу своевременно и в полном объеме страхового возмещения за период, указанный в судебном акте, принимая во внимание, что в связи с недобросовестным поведением ответчика истец вынужден был неоднократно обращаться как к финансовому уполномоченному, так и в суд за защитой нарушенного права, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, учитывая принципы справедливости и соразмерности, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении данных требований в полном объеме, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, суд не принимает во внимание по указанным выше основаниям и считает данные доводы несостоятельными.
Требование о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку такой вред уже компенсирован истцу предыдущим решением суда.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющемуся в деле договору об оказании юридических услуг №-У/2023 от 16.02.2023 и расписки, ФИО1 оплатил своему представителю ФИО2 за сбор необходимой документации, составление, подготовку и подачу искового заявления, представление его интересов в суде, 50000 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя истца ФИО2 в размере 15000 руб. 00 коп., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи представителем, категорию и степень сложности настоящего дела, размер удовлетворенных требований, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать.
Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 800 руб. 00 коп. за удовлетворение требований имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пр-зд Нагорный, д. д. 6, стр. 9, эт. 3, ком. 1, <...>) в пользу ФИО1 (паспорт: №) неустойку в сумме 20000 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пр-зд Нагорный, д. д. 6, стр. 9, эт. 3, ком. 1, <...>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Селицкая
Решение в окончательной форме составлено 02.05.2023 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.