Дело № 2-535/2023 07RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 03 мая 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67054,74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2211,64 рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что дата между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и банком был заключен договор уступки прав требования дата.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от дата сроком на три года, в судебном заседании иск не признала и просила в его удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей на срок один год под 36,443% годовых. Также в материалы дела представлен договор целевого займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком № от дата на сумму 60000 рублей на срок 24 месяца под 39,832% годовых.

Своей подписью ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям договора целевого займа и Индивидуальным условиям договора целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс», а также Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в АО «ОТП Банк».

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованы.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства кредитор перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ней на дата (справка на л.д.4) образовалась задолженность в размере 67054 рублей 74 копеек, из которых:

- основной долг – 38512,80 рублей,

- проценты на непросроченный основной долг – 28541,94 рублей.

Последний платеж ответчиком произведен дата в размере 2019,05 рублей (л.д.16).

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования и уведомления (л.д. 24-25).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор уступки прав требования дата, на основании которого ООО «Феникс» обратилось в суд.

Представителем ответчика заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по договору № в июле 2018 г., в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты. Срок договора № истёк в июле 2019 <адрес> приказ был вынесен дата и дата отменен. Иск был направлен в суд по почте дата, тогда как срок исковой давности, с учетом удлинения после отмены приказа, истек в январе 2023 года.

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено дата.

судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова