ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кухарено Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4341/2023 по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.03.2023 г. в размере 1 150 111 руб. 69 коп. из которых: задолженность по кредиту 1 089 389 руб., задолженность по процентам 60 185 руб. 19 коп., пени по процентам 218,70 руб., пени по кредиту 318,80 руб., в также расходов по оплате госпошлины в размере 13 950 руб. 56 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.02.2020 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен Кредитный договор №7700-20-000137, с соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., сроком до 10.02.2027 года, под процентную ставку 17 % годовых. Однако ответчик обязательства по погашения кредита не исполняет, требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 10.02.2020 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен Кредитный договор №7700-20-000137, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., сроком возврата до 10.02.2026 года и с процентной ставкой 17 % годовых.

Согласно условиям договору ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на 03.03.2023 г. за ответчиком числится задолженность в размере 1 150 111 руб. 69 коп. из которых: задолженность по кредиту 1 089 389 руб., задолженность по процентам 60 185 руб. 19 коп., пени по процентам 218,70 руб., пени по кредиту 318,80 руб., что подтверждается расчетом истца, не оспоренного в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 950,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору в размере 1 150 111,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 950,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 года