№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при помощнике судьи – ФИО6,

с участием:

истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении вместе с истцом зарегистрированы и проживают ее дети – ФИО2, № года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также регистрацию имеет бывший супруг истца – ФИО4, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2016 года ответчик собрал принадлежащие ему вещи и добровольно выехал из спорного жилого помещения. С указанного периода времени ответчик в квартире истца не появлялся, постоянно проживает в квартире своей матери по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжением жилым помещением.

На основании этого, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, собственником которого она является, т.к. он перестал быть членом ее семьи, и снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании истец – ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ответчик никогда в спорную квартиру не пытался вселиться, там проживать, даже не приходил к детям в гости, связь с ними не поддерживал.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес> в установленном законом порядке, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ФО № ФИО8 (до брака ФИО7) Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ был вселен в <адрес>А по <адрес> в качестве члена семьи собственника и был зарегистрирован по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца в судебном заседании, а также исследованными судом письменными доказательствами: свидетельством о расторжении брака I-ФО №.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.288 этого же Кодекса, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения содержат в себе ч.1 ст.30 ЖК РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании достоверно нашел свое подтверждение факт того, что ответчик ФИО4 перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения с момента расторжения брака между сторонами. Более того, им совершены действия, подтверждающие его нежелание проживать в данном жилом помещении и пользоваться им.

Из объяснений истца, подтвержденных показаниями свидетеля ФИО2, следует, что ответчик в мае 2016 года собрал принадлежащие ему вещи и добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу; с указанного периода времени ФИО4 в указанной квартире не проживает, личных вещей в ней не хранит, бремя ее содержания не несет, попыток к вселению и пользованию данным жилым помещением не предпринимал.

С момента расторжения брака с истцом ФИО4 постоянно проживает без регистрации в квартире своей матери по адресу: <адрес>.

Факт регистрации ФИО4 в жилом помещении истца не подтверждает его намерение проживать в нем и не предоставляет ему право пользования им.

Исходя из этого, суд считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.