УИД 87RS0006-01-2025-000242-31
Производство № 2-163/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июля 2025 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,
при секретаре Большагиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ДВГМУ) к ФИО1 о взыскании штрафа (расходов на обучение) в размере 439 107 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 92 464 руб. 32 коп. за период с 12.02.2024 по 03.04.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 500 руб.
установил:
19.05.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ФГБОУ ВО ДВГМУ к ФИО1 о взыскании с неё штрафа (расходов на обучение) в размере 439 107 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 92 464 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 500 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России, Департамент здравоохранения Чукотского автономного округа и ФИО1 заключили договор от 10.01.2022 о целевом обучении по программе высшего образования, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица в течение 3-х лет. Приказом ФГБОУ ВО ДВГМУ от 10.01.2024 № ФИО1 отчислена из университета с 23.12.2023 за невыполнение учебного плана в установленные сроки, что является неуважительной причиной. Пунктами 4, 5 раздела 8 договора за неисполнение обязательств по освоению образовательной программы высшего образования установлен штраф, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) установленного федеральным государственным образовательным стандартом. В рассматриваемом случае, по мнению истца, штраф исчисляется за период обучения с 01.09.2022 по 23.12.2023, что составляет 329 107 руб. 68 коп. Истец 12.02.2024 направил ответчику претензию с предложением в срок не позднее 2-х месяцев со дня его получения в добровольном порядке произвести выплату штрафа посредством перечисления денежных средств на его лицевой счет. Ответчиком до настоящего времени данная обязанность не исполнена. 06.11.2024 Провиденский районный суд Чукотского автономного округа вынес решение об отказе в исковом заявлении к ФИО1 ввиду нарушения ФГБОУ ВО ДВГМУ срока для обращения к ней с требованиями. Наряду с этим суд указал, что ФИО1 обязана уплатить университету штраф.
Также ФГБОУ ВО ДВГМУ просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в сумме 92 464 руб. 32 коп. за период с 12.02.2024 по 03.04.2025. В обоснование произведенного расчета истец указал, что требование об уплате штрафа получено ФИО1 12.02.2024, в связи с чем период расчета процентов начинается с этого времени.
Представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 представлен письменный отзыв по существу заявленных истцом требований, исходя из которого ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, полагает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что ранее в производстве Провиденского районного суда Чукотского автономного округа находилось гражданское дело № 2-247/2024 по исковому заявлению ФГБОУ ВО ДВГМУ к ФИО1 о взыскании штрафа (расходов на обучение) в размере 439107,68 руб., судебных расходов в размере 7 600 руб. 06.11.2024 решением Провиденского районного суда Чукотского автономного округа в удовлетворении исковых требований отказано. Доводы, изложенные в исковом заявлении, основания обращения в суд и предмет спора по делу № 2-247/2024 являются тождественными с доводами, основаниями и предметом спора по настоящему делу. ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России уже реализовало свое право на судебную защиту. В этой связи представитель ответчика полагает, что поскольку положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, её представителями в суд направлен отзыв, содержание которого изложено выше.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Департамент здравоохранения Чукотского автономного округа, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о их причинах неявки суду не сообщило.
На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.
Оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В частности, по истца требованию о взыскании с ФИО1 штрафа (расходов на обучение) суд приходит к следующему.
При рассмотрении Провиденским районным судом гражданского дела № 2-247/2024 по существу установлено, что 10.01.2022 между Департаментом здравоохранения Чукотского автономного округа (Заказчик), ФИО1 (Гражданин) и ФГБОУ ВО ДВГМУ (Образовательная организация) заключен трехсторонний договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее – договор от 10.01.2022).
Согласно условиям договора от 10.01.2022 ФИО1 приняты на себя обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенной разделом II договора, и осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией. Разделом II договора от 10.01.2022 установлены характеристики обучения гражданина, согласно которым ФИО1 обязана пройти обучение по специальности 31.05.02 «Педиатрия» по очной форме.
Департаментом здравоохранения Чукотского автономного округ в соответствии с договором от 10.01.2022 приняты обязательства по дальнейшему трудоустройству ФИО1 в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ГБУЗ «ЧОБ») по завершении обучения в ФГБОУ ВО ДВГМУ.
Согласно пункту 1 раздела VII договора от 10.01.2022 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Приказом от 07.02.2024 № ФГБОУ ВО ДВГМУ ФИО1 зачислена на 2 курс педиатрического факультета на бюджетную форму обучения по целевому договору от Чукотского автономного округа и включена в состав 20212 группы.
Приказом от 10.01.2024 № ФГБОУ ВО ДВГМУ ФИО1 отчислена из университета с 23.12.2023 за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине.
В связи с отчислением из образовательной организации по неуважительным причинам (невыполнение учебного плана) и нарушением условий договора от 10.01.2022 истец ФГБОУ ВО ДВГМУ 12.02.2024 за исходящим № почтовой связью направил ФИО1 требование о выплате штрафа в размере фактических затрат на обучение в сумме 439 107,68 руб. в добровольном порядке в срок не позднее 2-х месяцев с момента получения указанного требования, сославшись на пункт 5 раздела 7 договора от 10.01.2022. Данное требование получено ФИО1 26.03.2024.
Истцом представлен расчет (справка) по размеру штрафа, подлежащему взысканию с ФИО1, согласно которой в 2022 году нормативная стоимость обучения составила 221505,76 рублей, фактическая 201503,57 рублей, в 2023 году – нормативная стоимость обучения составила 240012,26 рублей, фактическая 237604,11 рублей. Итоговая фактическая стоимость обучения ФИО1 с 14.02.2022 по 23.12.2023, то есть с момента зачисления до момента отчисления из университета, составила 439 107,68 руб.
Также установлено, что финансирование программы по целевому обучению осуществлялось за счет средств федерального бюджета в рамках реализации соглашений от 18.01.2022 № и от 17.01.2023 № о предоставлении субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнения работ) между Министерством здравоохранения Российской Федерации и ФГБОУ ВО ДВГМУ по государственным заданиям № на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов и № на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов. Таким образом, обучение ФИО1 в полном объеме профинансировано за счет средств федерального бюджета.
Обучение по указанному договору происходит за счет средств федерального бюджета, в период обучения обучающийся имеет статус обучающегося в высшем учебном заведении, прием обучающегося в учебное заведение происходит по льготному порядку поступления в высшее учебное заведение, в пределах квоты на целевое обучение.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 07.12.2024 решением Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 06.11.2024 № 2-247/2024 и являются в силу положений части 2 статьи 61 ГК РФ обязательными для суда и не доказываются вновь.
Договор от 10.01.2022 содержит элементы ученического договора (в части обязанности отработать в ГБУЗ «ЧОБ» по окончании обучения определенный срок), однако, он не может быть квалифицирован исключительно как ученический договор, поскольку заключен, в том числе с ФГБОУ ВО ДВГМУ, не являющимся работодателем для ФИО1, то есть, по сути, представляет собой трехстороннее соглашение о прохождении обучения за счет бюджетных средств и последующем трудоустройстве ФИО1 (в случае получения соответствующего образования) в ГБУЗ «ЧОБ».
Таким образом, спорные отношения в части взыскания штрафа регулируются нормами гражданского законодательства, законодательства об образовании в Российской Федерации, которыми допускается взыскание штрафа.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции 01.01.2022, действовавшей на момент заключения договора от 10.01.2022) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) (часть 1).
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Частью 5 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).
Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 данного закона заключили договор о целевом обучении с государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.
Из части 6 статьи 71.1. Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Установлено, что на момент заключения договора от 10.01.2022 действовало Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 (в редакции от 31.08.2021), которым установлен порядок выплаты штрафа в федеральный бюджет (далее - Положение).
Согласно пункту 54 Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 57 Положения в случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.
В силу пункта 58 Положения размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями:
если заказчик не исполнил обязательства по трудоустройству гражданина, штраф взимается в размере базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемых Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых получателем штрафа значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - нормативные затраты);
если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет;
если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).
Согласно пункту 59 Положения заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.
Пунктом 61 Положения установлены основания для освобождения от выплаты штрафа.
В соответствии с пунктом 62 Положения в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.
Аналогичные нормы содержатся и в Положении о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2024 № 555, которое действует в настоящее время.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положения и условий договора от 10.01.2022 ФИО1 обязана уплатить ФГБОУ ВО ДВГМУ штраф, поскольку обязательства по договору от 10.01.2022 она не исполнила, предусмотренную договором образовательную программу не освоила.
Аналогичные выводы содержатся и в решении Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 06.11.2024 по делу № 2-247/2024, вступившему в законную силу 07.12.2024.
В рамках рассмотрения настоящего дела и в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-247/2024 также установлено, что 12.02.2024 за исходящим № ФГБОУ ВО ДВГМУ подготовило и направило ФИО1 требование об уплате штрафа, в котором указаны реквизиты платежа и указано на необходимость перечисления суммы штрафа в 439 107 руб. 68 коп по данным реквизитам в добровольном порядке.
Данное требование получено ФИО1 26.03.2024, что подтверждается уведомлением о вручении АО «Почта России» (л.д. 12, 12 об.).
Согласно пояснениям истца, представленным в исковом заявлении штраф в сумме 439 107 руб. 68 коп до настоящего времени ФИО1 не выплачен. Данное обстоятельство ответной стороной не оспаривается.
При этом, поскольку срок добровольной уплаты штрафа ФИО1 установлен в 12 месяцев со дня получения требования об уплате штрафа (пункт 59 Положения), то есть в период с 26.03.2024 (дата получения требования) по 26.03.2025, и данный срок истек 27.03.2025, то суд приходит к выводу о том, что ФГБОУ ВО ДВГМУ в силу норм пункта 62 Положения на момент обращения в суд с иском в рамках настоящего дела не утратило, а наоборот приобрело право на судебную защиту принадлежащих ему имущественных прав и имеет полное право на получение с ФИО1 штрафа в полном объеме в заявленной сумме в размере 439 107 руб. 68 коп.
Доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу ввиду разрешения судом спора решением Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 06.11.2024 по делу № 2-247/2024, которым отказано во взыскании штрафа, судом не принимаются, поскольку признав допущенные ответчиком ФИО1 нарушения условий договора от 10.01.2022, судом 06.11.2024 было отказано в иске по причине обращения в суд с требованиями до истечения 12 месяцев с момента получения требования об уплате штрафа, при этом, в настоящем споре такие требования заявлены с соблюдением указанного срока.
Таким образом, основания требований, заявленных истцом в деле № 2-247/2024, и в настоящем деле не идентичны.
Аналогичный подход, не допускающий прекращения производства по делу в сходной правовой ситуации, закреплен в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2025 № 88-1615/2025.
Стороной ответчика не предоставлено доказательств о том, что размер подлежащего взысканию с ФИО1 штрафа, представленный истцом, является неверным, завышен, в связи с чем суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах относительно размера штрафа основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Обобщая изложенное суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в полном объеме исковых требований ФГБОУ ВО ДВГМУ о взыскании с ФИО1 штрафа (расходов на обучение) в размере 439 107 руб. 68 коп.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере 92 464 руб. 32 коп. за период с 12.02.2024 по 03.04.2025, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГПК РФ).
Изучив представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ суд находит его арифметически неверным в части начала срока начисления процентов.
В частности, срок уплаты штрафа (возмещения расходов на обучение) установлен пунктом 59 Положения – в течение 12 месяцев со дня получения гражданином требования об уплате штрафа.
Требование об уплате штрафа получено ФИО1 26.03.2024, а не 12.02.2024 как указывает истец. При этом 12-месячный срок для добровольной уплаты штрафа ФИО1 установлен до 26.03.2025. Следовательно, неправомерное удержание денежных средств ФИО1 началось с 27.03.2025.
Судом произведен собственный расчет подлежащих уплате процентов на общую сумму в 439 107 руб. 68 коп., с учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов за определенный период, установленный до 03.04.2025, поскольку в силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
27.03.2025 – 03.04.2025
8
365
21
2 021,10
Сумма процентов: 2 021,10 ?
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 процентов по статье 395 ГК РФ на сумму в 2 021 руб. 10 коп.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанная правовая норма устанавливает право суда уменьшить размер подлежащих взысканию неустойки и штрафа, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку и штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения их размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Неустойка носит компенсационный характер, следовательно, при определении размера неустойки следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов участников правоотношений
Учитывая, неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке длительное время, отсутствие доказательств наличия уважительных причин невозврата денежных средств истцу, суд не находит оснований как для уменьшения штрафа (расходов на обучение), так и для уменьшения суммы процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет от 11.04.2025.
Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, то в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 11 203 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №, СНИЛС № о взыскании штрафа (расходов на обучение) в размере 439 107 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 92 464 руб. 32 коп. за период с 12.02.2024 по 03.04.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 500 руб. – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф (расходы на обучение) в размере 439 107 (четыреста тридцать девять тысяч сто два) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 021 (две тысячи двадцать один) руб. 10 (десять) коп. за период с 27.03.2025 по 03.04.2025.
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 443 (девяносто тысяч четыреста сорок три) руб. 22 (двадцать две) коп. за период с 12.02.2024 по 26.03.2025 – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины по гражданскому делу № 2-163/2025, рассмотренному судом общей юрисдикции пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 203 (одиннадцать тысяч двести три) руб. 07 (семь) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 11.07.2025.