05RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта2023года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием заявителя ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО6 действующей на основании доверенности № от 13.03.2023г., представителя Социального фонда Российской Федерации по доверенности ФИО5 действующей на основании доверенности № от 02.02.2023г., прокурора <адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к заинтересованному лицу Управлению ПФР по <адрес> о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, указывая, что она состояла в не зарегистрированном браке с ФИО1 От совместной жизни у них имеется несовершеннолетняя дочь: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их совместная жизнь не сложилась и она с ФИО1 разошлись. Так как, ФИО1 в добровольном порядке алименты не выплачивал и не поддерживал с дочерью отношения, она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено и суд обязал ФИО1 к выплате алиментов в размере ? от величины прожиточного минимума на детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивал.

Из информации, полученной от судебного пристава-исполнителя следует, что в ходе исполнения исполнительного производства №, возбужденного на основании решение суда по делу № Мирового суда с\у №<адрес>, РД, выданного 18.10.2013г. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должник ФИО1 находился в розыске с 02.03.2021г. и в настоящее время после проведения всех розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» место нахождения ФИО1 установить не удалось.

Фактически о месте пребывания ФИО1 нет сведений около 2-х лет.

Таким образом, удостоверение в судебном порядке ФИО1 как лица, безвестно отсутствующего, необходимо для возможности реализации права несовершеннолетней дочери на получении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку истец несет все расходы на содержание ребенка.

Просит признать безвестно отсутствующим ФИО1, 22.09.1978г.р. уроженца <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявление, пояснила, самостоятельно никаких мер к розыску ФИО1 не предпринимала, кроме устных расспросов у знакомых и односельчан.

В судебном заседании представители Управление ПФР по РД ФИО5, органа опеки и попечитальства <адрес> ФИО6 заявление не признали, просили в удовлетворении отказать.

<адрес> ФИО7, в судебном заседании считал необходимым удовлетворить требования заявителя, поскольку заявление подано в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Заинтересованное лицо – отдел ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД, будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направило, направило заявление о рассмотрение дела в отсутствии своего представителя.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Юридически значимым обстоятельством является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По информации начальника УФССП России по РД ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника.

ДД.ММ.ГГГГ был объявлен исполнительный розыск ФИО1 Принятыми мерами, в том числе во взаимодействии с ОМВД России по РД, местонахождение ФИО1 установить не удалось. Розыскные действия по установлению его местонахождения продолжаются.

Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Так как исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен исполнительный розыск ФИО1 Принятыми мерами местонахождение ФИО1 установить не удалось.

Разрешая спор по существу по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, суд исходит из того, что около двух лет сведений о месте пребывания в месте его жительства не имеется, кроме того, он объявлен в исполнительный розыск. Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства ФИО1 сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (около 2 лет).

В данной связи, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные и допустимые доказательства свидетельствующие об отсутствии в месте жительства ФИО1 и признании его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (СНИЛ: №), безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Гаджиев Х.К.