Решение по делу № 2-935/2025 от 05.06.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-935/2025

61RS0025-01-2024-002080-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону ФИО1 при секретаре Басалыко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.08.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита (займа) №2155861074.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии)» №49120515, в соответствии с которым право требования по договору №2155861074 от 05.08.2012 ода было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 34847,57 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование – ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного приказа №2-3-803/2017 от 07.09.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Багаевского района Ростовской области, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №2155861074 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 34847,57 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме.

На основании ст.809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 февраля 2022 года подлежат уплате в размере 59210,48 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 06.09.2017 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 6071,22 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу №2-3-803/2017 от 07.09.2017 года, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 года по 21.02.2022 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 10261,41 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.02.2022 года в размере 59210,48 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 06.09.2017 года в размере 6071,22 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.09.2017 года по 21.02.2022 года в размере 10 26141 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.08.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита (займа) №2155861074, согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства с кредитным лимитом 25000 руб. под 24,90% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО ПКО «АФК» в полном объеме перешли права и обязанности кредитора по договору займа №2155861074 от 05.08.2012 года.

В связи с тем, что ФИО2 обязательства по договору займа №2155861074 от 05.08.2012 года исполнены не были, ООО ПКО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, которым с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №2155861074 от 05.08.2012 года.

Задолженность по основному долгу по судебному приказу оплачена в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов по день возврата суммы основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что сторонами в договоре согласована обязанность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.11.2016N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся меройгражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истцовой стороны проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.02.2022 года подлежат уплате в размере 59210,48 руб.; в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 06.09.2017 года подлежат уплате проценты в размере 6071,22 руб.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, по ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2017 года по 21.02.2022 года подлежат уплате проценты в размере 10261,41 руб.

Представленные истцовой стороной расчеты судом проверены, являются арифметически верными, соответствующими условиям договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

За подачу рассматриваемого иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6240 от 11.12.2024 года, а также 94,80 руб. за отправку почтового отправления (претензии, иска и приложенных к нему документов), на что указывает список почтовых отправлений, содержащий сведения о стоимости пересылки. Несение истцом данных почтовых расходов суд находит необходимым и оправданным действием.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Руководствуясь п.1 ст. 194, п.6 ст. 199, ст.98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.02.2022 года в размере 59210,48 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 06.09.2017 года в размере 6071,22 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.09.2017 года по 21.02.2022 года в размере 10 26141 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2025 года.