УИД 65RS0016-01-2024-001101-77
Дело № 2-75/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года город Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего Лбовой Ю.С.,
при секретаре Прядко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к администрации Томаринского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
09 декабря 2024 года ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Томаринский городской округ», в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти А.Е.А., погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца ФИО1 – А.Е.А. открылось наследство, состоящее из средств пенсионных накоплений в сумме 114 813 рубля 44 копейки. Истец ФИО1 является единственным законным наследником первой очереди. Шестимесячный срок принятия наследства пропущен по тем основаниям, что сведения о гибели стали известны из извещения командира, составленного ДД.ММ.ГГГГ, справки о смерти датированной ДД.ММ.ГГГГ.
От представителя ответчика администрации муниципального образования «Томаринский городской округ», действующего по доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором со ссылкой на статью 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункты 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», выражает несогласие с заявленными требованиями в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что администрация является исполнительно- распорядительным органом муниципального образования, наделяется Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органом местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, при этом рассмотрение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, недоказанность несения расходов истцом.
В соответствии с Законом Сахалинской области от 14 ноября 2024 года №96-ЗО «О статусе и границах муниципальных образований в Сахалинской области» с 01 января 2025 года статус муниципального образования «Томаринский городской округ» изменен на Томаринский муниципальный округ Сахалинской области.
Определением судьи от 10 декабря 2024 года в порядке подготовки дела в судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области.
Протокольным определением суда от 25 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен нотариус Томаринского нотариального округа.
Определением Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района от 21 января 2025 года производство в части заявленных требований о взыскании судебных расходов прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.
В судебном заседании истец ФИО1, её законный представитель ФИО2 не присутствовали, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Томаринского муниципального округа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддержали доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на исковое заявление.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области, представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Сахалинской области, третье лицо нотариус Томаринского нотариального округа, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1111 и 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, а также выдано свидетельство о смерти серии I-ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Томаринского района агентства ЗАГС Сахалинской области,.
Правопреемниками первой очереди после смерти А.Е.А. является дочь наследодателя, и в соответствии со статьями 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ она имеет право на принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец ФИО1 приходится родной дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Томаринского района агентства ЗАГС Сахалинской области, о чем также ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении №. Иных наследников умершего судом не установлено.
Из уведомления и сообщения АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ (далее АО НПФ ВТБ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший А.Е.А. являлся застрахованным лицом АО НПФ ВТБ по договору об обязательном пенсионном страховании. В качестве правопреемника, имеющего право на получение доли в размере 100% средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии А.Е.А. в случае его смерти, указана истец ФИО1 Сумма пенсионных накоплений составляет 114 813,44 рублей. Рекомендовано обратиться за получением средств пенсионных накоплений в АО НПФ ВТБ в установленном Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года №710, порядке до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок принятия наследства, открывшегося со смертью наследодателя, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Томаринского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Рассматривая изложенные доводы истца об уважительности пропуска срока принятия наследства, суд учитывает представленные истцом, а также полученные по запросу суда сведения.
Так, согласно извещению Военного комиссариата города Долинск и Долинского района Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что А.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения обязанностей военной службы в районе н.<адрес> на территории ДНР, считается без вести пропавшим.
Из извещения № войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Военного комиссариата <адрес> и <адрес> следует, что военнослужащий указанной войсковой части ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции в районе <адрес> на территории ДНР. Данное извещение вручено матери ребенка погибшего – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, корешком извещения №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана справка Военного комиссариата города Долинск и Долинского района Сахалинской, согласно которой гибель А.Е.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции в районе <адрес> на территории ДНР. Аналогичная справка выдана ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО2
Согласно справке о захоронении, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Томаринский городской округ», А.Е.А. захоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <адрес> МО «Томаринский городской округ».
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что срок для принятия наследства после смерти А.Е.А. истцом ФИО1 пропущен по уважительной причине, поскольку она объективно была лишена возможности воспользоваться правом подачи заявления о вступлении в права наследства, так как до получения ДД.ММ.ГГГГ извещения о гибели отца, не располагала такими сведениями, воспользовалась таким правом в разумный срок после получения извещения.
Таким образом, требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти А.Е.А., подлежат удовлетворению.
Заявленные доводы администрации Томаринского муниципального округа о ненадлежащем ответчике, суд находит неосновательными в силу следующего.
На основании статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Следовательно, муниципальное образование, Российская Федерация в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ также как и наследники умершего несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с частями 1, статьи 124 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Частями 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации», с Уставом муниципального образования исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления является именно Администрация Томаринского муниципального округа; она обладает необходимыми, в том числе бюджетными, полномочиями и обязана обеспечить решение вопросов местного значения поселения вне зависимости от распределения своих функций между отраслевыми (функциональными) структурными подразделениями. В этой связи, учитывая, что после смерти наследодателя наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, не исключает предъявление иска непосредственно к администрации, как исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления, и наследнику выморочного имущества в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к администрации Томаринского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области, код подразделения №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.
Председательствующий Ю.С. Лбова