03RS0011-01-2024-003749-59
Дело №2-202/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследникам умершего заемщика ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 218 000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. 15.12.2015 ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Потому истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» сумму задолженности за период с 27.03.2013 по 21.02.2014 в размере 1/3 от общей суммы основного долга 211 888 руб. 24 коп. в размере 70 629 руб. 41 коп., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 32 511 руб. 74 коп.) в размере 10 837 руб. 25 коп., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 218 000 руб. под № годовых на цели личного потребления на №., считая с даты его фактического предоставления.
ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора он в полном объеме не исполнил.
15.12.2015 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав (требований) №12, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Югория» права требования задолженности по кредитному договору №27630.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 27.03.2013 по 21.02.2024 составляет 244 399 руб. 98 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 211 888 руб. 24 коп., просроченная задолженность по процентам – 32 511 руб. 74 коп., которая истцом самостоятельно снижена до 81 466 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 70 629 руб. 41 коп., просроченная задолженность по процентам – 10 837 руб. 25 коп.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ ФИО2 было заведено наследственное дело №.
Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт предъявления ОАО Сбербанк России соответствующей претензии.
Из полученных ответов на судебные запросы судом установлено, что на день смерти ФИО1 у него в собственности отсутствовало недвижимое имущество, самоходные машины и прицепы к ним.
Установлено, что дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако данное жилое помещение ФИО1 не принадлежало.
Согласно ответу на запрос суда на дату смерти ФИО1 в его собственности находился автомобиль ГАЗ31105, 2004 г.в., VIN №, регистрация на который прекращена 05.07.2013 в связи со смертью владельца.
Согласно сведениям, представленным кредитными организациями по запрос суда, на день смерти ФИО1 на его счете №№ открытом в ПАО Сбербанк России находились денежные средства в размере 105 руб. 73 коп.; на счете №№ на дату смерти ФИО1 находились денежные средства в размере 454 руб. 72 коп.
Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из указанных автомашины и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России в общем размере 560 руб. 45 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, потому заявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению за счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу истца суд исходит из того, что им было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований банка ввиду пропуска им срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая данное ходатайство, суд руководствуется ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что кредитным договором предусмотрено внесение ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
Графиком платежей к кредитному договору №27630 установлено, что последний платеж должен быть внесен заемщиком 26.03.2018 г.
Соответственно, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек 26.03.2021 г.
Настоящий иск направлен в адрес суда 29 ноября 2024 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворению не подлежат.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, истцом в своем исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по кредитному договору, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с него в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-202/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.