дело № 2-1-227/2025
21RS0025-01-2024-009707-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Козьмодемьянск 26 мая 2025 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 170 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал ответчику в долг 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Окончательно истец просил взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 170 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, расходы по уплате государственной пошлины.
В суде истец ФИО2 исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований указав, что денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Расписка была написана в силу трудовых отношений с организацией, где работал, в том числе и истец.
Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, должен быть представлен документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Ввиду чего, на истца возложена процессуальная обязанность доказать факт заключения договора, то есть передачи денег заемщику.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 (заемщик) получил от ФИО2 (займодавец) наличные денежные средства в заем в размере 170 000 рублей и обязался возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора на указанных условиях ФИО3 была выдана займодавцу соответствующая расписка.
Каких-либо неясностей либо неточностей содержание расписки не содержит, ее буквальное толкование в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации однозначно свидетельствует о получении ФИО3 от заимодавца ФИО2 обозначенных в расписке денежных сумм с обязательством их возврата в указанный срок.
Предоставленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена собственноручно ФИО3 Подлинность договора займа о получении денежных средств в судебном заседании не опровергнута.
Доказательств возврата суммы долга ФИО3 не представлено.
Также ответчик ФИО3 не представил каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя обязательств по выплате истцу в части, либо всей суммы денежных средств.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, поскольку последним не доказано иное.
Доводы ответчика о том, что договор займа является незаключенным, безденежным, подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Обязанность по доказыванию безденежности договора займа, а также доказательства исполнения обязательств, при наличии договора, лежит на заемщике – ФИО3
В соответствии с нормами гражданского законодательства, именно ответчик, выдавший расписку о получении от истца денежных средств в долг, должен был представить доказательства того, что данные денежные средства ему не передавались.
Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств неполучения денежной суммы в долг, безденежности договора займа, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 170 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из представленной расписки в ней не указано условие о размере процентов за пользование займом, в связи с чем размер процентов по указанному выше договору определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения настоящего решения) с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Размер процентов составит 58142 рубля 33 коп.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58142 рубля 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Мельников С.Е.
в окончательной форме решения принято 26 мая 2025 года.