ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1210/2025 (43RS0002-01-2025-001231-258)
г. Киров
07 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ханты-Мансийская судоходная компания» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ханты-Мансийская судоходная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15.04.2024 утроился на работу в ООО «Ханты-Мансийская судоходная компания» на должность капитана-механика на основании трудового договора. Ему была обещана зарплата 150 000 руб. в месяц, Фактически заработную плату получил только один раз в размере 55 000 руб., двумя частями 30 000 руб. и 25 000 руб. Из-за того, что выплата заработной платы осуществлялась несвоевременно и не в полном объеме 13.07.2024 написал заявление на увольнение и в этот же день был уволен. Произвести расчеты и компенсацию по выплате заработной платы ответчик отказался. 30.08.2024 он обратился с жалобой в прокуратуру, трудовую инспекцию и с претензией к работодателю. 23.09.2024 работодатель частично погасил задолженность по заработной плате в размере 153 180 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате 241 180 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 14.07.2024 по 23.09.2024 в размере 13 173 руб. 47 коп.
В ходе судебного заседания истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате 241 180 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 14.07.2024 по 23.09.2024 в размере 13 173 руб. 47 коп., расходы на представителя 58 000 руб., почтовые расходы 948 руб.
Определением суда от 07.07.2025 производство по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на представителя, почтовых расходов, поддержал, суду пояснил, что своевременно истцу задолженность по заработной плате и компенсация выплачена не были, вынуждены были обращаться в трудовую инспекцию, прокуратуру, после чего права истца были восстановлены, расчет произведен. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ООО «Ханты-Мансийская судоходная компания» в судебное заседание не явились, извещены, направил отзыв, из которого следует, что все обязательства по трудовому договору исполнены. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
В силу абз.7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч. 1 ст. 237 ТК РФ).
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (часть первая статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что с 15.04.2024 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Ханты-Мансийская судоходная компания» в должности капитана-механика. Место работы теплоход «ТКБ-07», что подтверждается трудовым договором № 7 от 15.04.2024 (л.д. 150-152).
Согласно п.9 трудового договора работнику установлена заработная плата, включающая должностной оклад в размере 15 550 руб., районный коэффициент 70%, ежемесячную надбавку за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также стимулирующие выплаты за качество выполняемых работ один раз в три месяца до 55%.
В соответствии с п. 11 договора выплата заработной платы производится не реже чем каждые полмесяца (20-го числа текущего месяца – за первую половину месяца и 5-го числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц).
На основании приказа от 13.07.2024 трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. (л.д. 148).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по заработной плате составила 241 180 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 14.07.2024 по 23.09.2024 в размере 13 173 руб. 47 коп.
В связи с невыплатой заработной платы 30.08.2024 истец обратился с претензией к ответчику о выплате задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, расходов по оплате юридических услуг.
Также 30.08.2024 истец обратился с заявлением в прокуратуру Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на незаконные действия работодателя по задержке выплаты заработной платы, и с жалобой в Государственную инспекцию труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре для проведения проверки соблюдения трудового законодательства (л.д. 22-23, 24-25).
Из ответа Сургутской транспортной прокуратуры от 16.10.2024 следует, что согласно представленным документам (расчетным листам, платежным ведомостям) заработная плата ответчиком выплачивается один раз в месяц. Так, истцу заработная плата за апрель 2024 года выплачена 16.04.2024, за май 2024 года - 29.05.2024, за июнь 2024 года выплачена 12.07.2024, в августе 2024 года начислено 181 857,68 руб. выплачено 09.08.2024. В июле 2024 года ФИО1 отработано 11 дней 88 часов. 13.07.2024 начислена компенсация отпуска при увольнении за 14 календарных дней. По результатам проверки прокуратура пришла к выводу о несоблюдении ответчиком требований трудового законодательства. По факту выявленных нарушений ООО «Ханты-Мансийская судоходная компания» трудового законодательства Сургутской транспортной прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений закона и недопущения их впредь (л.д. 107-108, 109-110).
Общая сумма дохода ФИО1 за период с апреля по июль 2024 года составила 157 696 руб. 72 коп. (л.д. 85).
23.09.2024 истцу была выплачена задолженность в размере 153 180 руб., что подтверждается выпиской ПАО ВТБ по счету (л.д. 129 об.).
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения трудовых прав истца на своевременное получение заработной платы, в нарушении ст. 140 ТК РФ расчет по заработной плате не произведен в установленный срок, при обращении с претензией расчет с выплатой компенсации произведен только 23.09.2024 года, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует объему нарушенных прав, продолжительности периода, в котором права работника на своевременное получение заработной платы нарушались, а также требованиям разумности и справедливости.
Доводы ответчика о своевременной выплате заработной платы и выплате всех сумм в установленные ст. 140 ТК РФ, сроки, суд находит несостоятельными, указанные доводы опровергаются результатами проверки прокуратуры. Доказательств, подтверждающих выплаты истцу, банковские выписки о перечислении денежных средств истцу ответчиком не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены к взысканию судебные расходы на представителя ФИО2 в сумме 58 000 руб., в том числе, подготовка жалобы в трудовую инспекцию, претензии работодателю, заявления в прокуратуру – 20 000 руб., подготовка иска, представительство в суде первой инстанции – 38 000 руб., что подтверждается договором № от 12.08.2024 об оказании юридических услуг, заключенных между ООО «Юридическое бюро «Ваш Партнер» и ФИО1, корешками квитанции от 21.08.2024 на сумму 28 000 руб., от 13.08.2024 на сумму 9 000 руб., от 12.08.2024 на сумму 1 000 руб., (л.д.41-47), договором № от 12.08.2024 об оказании юридических услуг, заключенных между ООО «Юридическое бюро «Ваш Партнер» и ФИО1, корешками квитанции от 13.08.2024 на сумму 19 000 руб., от 12.08.2024 на сумму 1000 руб. (л.д. 48-53), актом на оказание услуг от 30.08.2024 к договору №, отчетом о проделанной работе от 30.08.2024, согласованием объемов проделанной работы к договору № от 30.08.2024 (л.д. 54-56).
Полномочия представителя ФИО2 подтверждаются доверенностью от 03.03.2025, выданной ФИО1 на представление его интересов ООО «Юридическое бюро «Ваш партнер» и доверенностью от 03.03.2025, выданной ООО «Юридическое бюро «Ваш партнер» ФИО2 на представление интересов ФИО1
Суд, учитывает категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, частичное удовлетворение иска, время, затраченное на подготовку иска, изучение материалов дела, а также объем выполненной работы, и участие представителя истца в двух судебных заседаниях 26.06.2025, 07.07.2025, учитывая время судебных заседаний, а также объем выполненной досудебной работы (обращение в прокуратуру, трудовую инспекцию, подготовка претензии), исходя из требований разумности и справедливости, доказательств фактического несения расходов, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы и досудебные расходы на представителя в общей сумме 25 000 руб., из которой 10 000 руб. (обращение в прокуратуру, трудовую инспекцию, составление претензии), изучение материалов дела, составление иска 5 000 руб., два судебных заседания 10 000 руб. (5000х2).
В силу ст. ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Ханты-Мансийская судоходная компания в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 948 руб. ( 290+185+185+ 88 + 200), расходы подтверждены документально (л.д.40).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «Ханты-Мансийская судоходная компания» в бюджет муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ханты-Мансийская судоходная компания», ИНН <***>, в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы на представителя, включая досудебные юридические услуги, в размере 25 000 руб., почтовые расходы 948 руб.
Взыскать с ООО «Ханты-Мансийская судоходная компания», ИНН <***>, в бюджет муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025