Определение по делу № 12-19/2023 от 13.07.2023.

Дело №

УИД: 23RS0036-01-2023-003061-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н, с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 № 1881052320626502729 от 26.06.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 № 1881052320626502729 от 26.06.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ходатайство мотивировано тем, что в его адрес указанное постановление по делу об административном правонарушении не поступало установленным КоАП РФ способом либо каким-то иным, а узнал о том, что такое постановление имеет место быть он только в феврале - марте 2023 года, после предоставления информации из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, а затем и Федеральной службы судебных приставов наего обращения о причинах удержания из его ежемесячной пенсионной выплаты по достижении пенсионного возраста 3000 рублей 09.12.2023 г. Так, из письма Федеральной службы судебных приставов от 08.02.2023 г. №23066/23/114150 ему стало известно о возбуждении в отношении него Тихорецким районным отделением ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительного производства о взыскании 500 рублей по указанному выше постановлению, а также в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2022 г. № 223916352/2366, вынесенного судебным приставом исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, исполнительского сбора в размере 1000 рублей за несвоевременную уплату назначенного административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении, так и постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес в предусмотренном законодательством порядке, не поступали, а узнавал он о таких производствах и их последствиях только после получения ответов на обращения.Заявитель просил восстановить срок на обжалование постановления № 1881052320626502729 по делу об административном правонарушении от 26.06.2022 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО5 просили удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушениипо изложенным в ходатайстве доводам.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения с приложенными материалами, в которых просил отказать в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Согласно письменным возражениям представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – Центр) постановления по делам об административных правонарушениях выносятся в результате фиксаций техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию съемки, без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ,согласно данных, указанных в Федеральной информационной системе ГИБДД и направляются на почту для их последующей отправки по месту регистрации транспортного средства, которое указывают собственники при оформлении регистрационных документов, в трехдневный срок заказным почтовым отправлением.

В силу требований части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Центром постановление по делу об административном правонарушении 18810523220626502729 от 26.06.2022г. было направлено на почту в течение трех дней для последующей отправки его копии по месту регистрации транспортного средства, указанного ФИО1 при оформлении регистрационных документов транспортного средства, заказным почтовым отправлением, что подтверждается присвоенным штриховым почтовым идентификатором.

Почтовому отправлению, содержащему копию постановления по делу об административном правонарушении присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) 35093372817914, позволяющий с помощью интернет-сайта www.pochta.ruотследить статус корреспонденции.

Согласно сведений с официального сайта АО «Почта России», адресату было оставлено извещение о необходимости получения почтового отправления ШПИ: 35093372817914. Однако, на 13.07.2022г. востребовано не было и передано на временное хранение.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40 определено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонение от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Согласно информационной базы данных ГИБДД вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24.07.2022г., соответственно административный орган обладает информацией об исполнении услуги по информированию адресата.

Судья приходит к выводу, что у ФИО1 имелась возможность в получении постановления по делу об административном правонарушении № 1881052320626502729 от 26.06.2022 года и соответственно обратиться в суд общей юрисдикции с соблюдением срока на подачу жалобы, чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 1881052320626502729 от 26.06.2022 года представлено не было, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ФИО1 без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 №1881052320626502729 от 26.06.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения,

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 № 1881052320626502729 от 26.06.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – вернуть заявителю с приложенными материалами.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:/подпись/