Дело № 2-411/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000103-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, площадью 200 кв.м.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2 на принудительном исполнении в ОСП Собинского района находится сводное исполнительное производство NN-СВ, возбужденное 4 августа 2021 г., на предмет исполнения задолженности на сумму 3 672 957,63 рублей. Остаток задолженности по состоянию на 13 января 2023 г. составляет 3 428 635,89 рублей. Денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, у должника отсутствуют. 17 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе и на нежилое здание с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>, площадью 98,10 кв.м, а также на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по вышеуказанному адресу. Правовым основанием иска истцом указаны ст. 278 ГК РФ и п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом посредством направления судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 102, 105).

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления по месту его регистрации судебного извещения с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 24, 105). При этом ответчику ФИО2 было известно о нахождении гражданского дела в суде (л.д. 98, 100).

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, на основании ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе и на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ФИО2 является должником перед ФИО3 в рамках исполнительного производства NN-ИП, возбужденного 4 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района на основании исполнительного листа серии ФС NN от 19 июля 2021 г. Предметом исполнения является задолженность по договору, неустойке в размере 3 672 957,63 рублей (л.д. 9-10, 28-30).

4 августа 2021 г. вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по взыскателю, в состав которого входит исполнительное производство NN-ИП от 4 августа 2021 г., возбужденное в отношении К в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 34). Сводному исполнительному производству присвоен NN-СВ.

Согласно данным выписки из ЕГРН в собственности ФИО2 с 30 июня 2016 г. имеются: земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, площадью 200 кв.м, назначение объекта – на размещение объекта торговли, общественного питания и бытового обслуживания; нежилое здание с кадастровым номером NN, расположенное по вышеуказанному адресу, площадью 98,10 кв.м (л.д. 13).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17 февраля 2022 г. следует, что земельный участок с кадастровым номером NN был оценен без участия специалиста в сумме 2 000 000 рублей, нежилое здание – в размере 6 000 000 рублей (л.д. 14, 49-50).

Доказательств того, что требования исполнительного документа в пользу взыскателя ФИО3 должником исполнены, материалы дела не содержат.

Спорное имущество в виде земельного участка не относится к тому имуществу, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района применялись исполнительные действия и иные меры принудительного исполнения в отношении должника: наложен запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества (земельного участка и нежилого здания) (л.д. 38-39); объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21041-30 (л.д. 42); обращено взыскание на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 44).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района постановлением от 28 октября 2021 г. обращено взыскание на заработную плату должника в П (л.д. 45, 76-77).

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, денежных средств, удержанных работодателем должника, недостаточно для исполнения требований исполнительного документа при размере задолженности в сумме 3 428 635,89 рублей по состоянию на 13 января 2023 г. (л.д. 78).

Последний перевод взыскателю с места работы ФИО2 был осуществлен 15 сентября 2022 г. (л.д. 16-17).

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество во исполнение требований исполнительного документа, которые не исполнены в течение более полутора лет на момент принятия оспариваемого решения суда, не установлено.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, ответчик является собственником спорного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт NN) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером NN, назначение объекта: на размещение объекта торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN.

Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 7 марта 2023 г.