№а-1531/2025 (2а-12722/2024;)
УИД 03RS0003-01-2024-012738-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 9 января 2025 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Халиуллиной С.Ф.,
с участием административного истца ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Уполномоченному по правам человека в Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконным бездействия,
установил:
административный истец обратился в суд с названным административным иском. В обоснование иска административный истец указал, что 10.09.2024 г. им направлена жалоба Уполномоченному по правам человека в Республике Башкортостан ФИО2 в связи с дискриминацией его прав и свобод прокуратурой Советского района г. Уфы, выразившееся в не ознакомлении его с материалами дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако Уполномоченный по правам человека в Республике Башкортостан ФИО2 отказа ему в помощи по мотивам, указанным в ответе от 19.10.2024 г.
Полагая указанный ответ незаконным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие Уполномоченного по правам человека в Республике Башкортостан ФИО2 по не рассмотрению его обращения.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования иска поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96, ст. 99 КАС РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2, 7 ст. 13 Закона Республики Башкортостан «Об Уполномоченном по правам человека в Республике Башкортостан» гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства вправе обратиться к Уполномоченному с жалобой, предложением или заявлением в письменной форме или в форме электронного документа, а также устно на личном приеме. При рассмотрении обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства Уполномоченным применяется порядок, установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Законом Республики Башкортостан от 12 декабря 2006 года N 391-з "Об обращениях граждан в Республике Башкортостан", с учетом особенностей принятия к рассмотрению и рассмотрения жалоб Уполномоченным, установленных Федеральным законом "Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации", в том числе сроков рассмотрения жалоб. В случае получения жалобы Уполномоченный:
1) принимает жалобу к рассмотрению, если она соответствует требованиям, предусмотренным частями 5 и 6 настоящей статьи, о чем сообщает заявителю;
2) отказывает в принятии жалобы к рассмотрению, если она не соответствует требованиям, предусмотренным частями 5 и 6 настоящей статьи, при этом отказ в принятии жалобы к рассмотрению должен быть мотивирован.
09.10.2024 г. в адрес Уполномоченного по правам человека в Республике Башкортостан ФИО2 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ поступила жалоба ФИО1, в соответствии с которой ФИО1 просил оказать содействие в ознакомлении его с материалами проверки по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что должностные лица прокуратуры Советского района г. Уфы отказывают ему в ознакомлении с материалами дела в связи с нахождением его в местах лишения свободы, что является дискриминацией.
Рассмотрев указанную жалобу, Уполномоченный по правам человека в Республике Башкортостан ФИО2 направил в адрес ФИО1 ответ от 09.10.2024 г. исх. №2076, согласно которому Уполномоченный по правам человека в Республике Башкортостан ФИО2 сообщил, что ранее постановлением Советского районного суда г. Уфы рассмотрена жалоба ФИО1 на действия (бездействие) заместителя прокурора Советского района г. Уфы в порядке ст. 125 УПК РФ, в удовлетворении жалобы отказано. По сути, жалоба сводится к не согласию с состоявшимся постановлением суда, однако Уполномоченный не правомочен проверять соответствие судебных актов нормам права.
Действительно, как следует из постановления Советского районного суда г. Уфы от 10.06.2024 г. №3/10-145/2024, ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие заместителя прокурора Советского района г. Уфы Хакимова Т.Г., указывая, что ему не обеспечена возможность ознакомления с надзорным производством по его обращениям. Указанным постановлением доводы ФИО1 признаны несостоятельными, в удовлетворении жалобы отказано.
Жалоба, поданная Уполномоченному, также выражает доводы о несогласии с бездействием сотрудников прокуратуры при рассмотрении его обращений об ознакомлении с материалами.
Между тем поскольку ранее указанные доводы были предметом проверки судебной инстанции, вступившим в законную силу постановлением суда доводы признаны несостоятельными, правом на обжалование судебного акта в порядке, установленным УПК РФ, ФИО1 не воспользовался, оснований для переоценки данных доводов у Уполномоченного не имелось, в связи с чем ответ на жалобу является законным и обоснованным. Срок направления ответа соответствует установленному ч. 8 ст. 13 Закона Республики Башкортостан «Об Уполномоченном по правам человека в Республике Башкортостан».
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 3000 руб., от уплаты которой истцу предоставлена отсрочка до рассмотрения дела на основании его ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.
Судья Вахитова Э.Р.
Мотивированное решение составлено 21.01.2025 г.