Решение по делу № 2-959/2025 от 26.09.2025 - о включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Дело № 2-959/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001093-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Маслюковой В.Ю., действующей на основании ордера № 376805 от17.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее Истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее ОСФР по Владимирской области, Ответчик) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Просит суд включить ему в специальный страховой стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии: с 02.04.1980 по 17.05.1982 –в Бельковском лесокомбинате (Бельковском лесохимическом участке) Рязанского химлесхоза на должности вздымщика живицы; с 02.02.1983 по 25.05.1983 в Бельковском лесокомбинате на должности сборщика живицы; с 20.04.1989 по 31.03.1994 в Гусевском леспромхозе на должности вздымщика; с 27.05.1983 по 28.05.1985 служба в рядах Советской Армии. Признать за ним право на досрочную пенсию по старости с 08.08.2024 ( дата обращения) и назначить ему пенсию по старости с указанной даты.

В обоснование иска указано, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях». В ноябре 2024 года уполномоченным должностным лицом ответчика вынесено решение № об отказе в назначении ему пенсии с 08.08.2024 ( дата обращения). С данным решением он не согласен. При исчислении трудового стажи ответчик ссылается на то что стаж подлежащий зачету составляет 11 месяцев 28 дней, что менее 12 лет 06 месяцев, ввиду тог что профессия «вздымщик живицы» и «сборщик живицы» не предусмотрены списками должностей, утвержденными постановлением Правительства РФ. С подобными выводами он согласиться не может. Со ссылкой на положения п. 7 ч. 1 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указал, что из его трудовой книжки следует что он в спорные периоды работал в Бельковском лесокомбинате «Бельковском лесохимическом участке) Рязанского химлесхоза на должности вздымщика живицы, на должности сборщика живицы, в Гусевском леспромхозе на должности вздымщика. Полагал что вывод ответчика о том что профессия «вздымщик живицы» и «сборщик живицы» не соответствует требованиям Списков, не состоятелен, так как Списком № 273, предусмотрены профессии «вздымщик» и «вздымщик леса». ЕТКС № 37, утвержденный постановлением Минтруда № 65 от 29.078.2001, говорит о том, что это работа по выборке живицы из приемника, очистке желобков и крампонов от живицы и т.д. Работник указанной профессии должен знать технологию сбора живицы и барраса и приемников различных типов, одноразовый и разряженный сбор живицы, правила составления графика сбора живицы, устройство инструмента сбора живицы и т.д.

Далее указал что в рассматриваемом случае видно, что он работал все спорные периоды именно по профессии вздымщик. Льготный характер его работы подтвержден рядом архивных справок и уточняющих справок, предоставленных ответчику. Также полагал, что в соответствии с Законом «О государственных пенсиях» от 14.07.1956 и Списками № 1 и № 2 производств, цехов и профессий период службы в Армии может быть зачтен в специальный стаж, так как в соответствии с законом от 1956 года, при назначении пенсии на льготных условиях, служба в Армии приравнивалась к работе, которая предшествовала службе или следовала за ней. Полагал что суммарно льготного страхового стажа ему достаточно для снижения пенсионного возраста.

Определением судьи от 07.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Гусевской леспромхоз» ( л.д. №).

Определениями суда, вынесенными в протокольной форме 27.06.2025 и 20.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Бельковский лесокомбинат», Администрация Касимовского муниципального округа Рязанской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание 10.09.2025 и после перерыва15.09.2025 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом ( л.д. №). О причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений суду не представил.

Представитель истца –адвокат Маслюкова В.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения аналогичные по содержанию тому, что изложено в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание 10.09.2025 и после перерыва 15.09.2025 не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ( л.д. № а также извещены в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами о размещении на сайте сведений по делу № ( л.д. №). В ранее поступивших возражениях от 23.05.2025 представитель ответчика просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении искового требования в полном объеме, при этом указала, что Списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 предусмотрены должности, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение – «вздымщики». К периодам, имевшим место до 1.01.1992 подлежит применению Список № от 1956 года. В указанном списке от 22.08.1956 года № «сборщики живицы», «вздымщики» поименованы не были. Таким образом, для спорных правоотношений подлежит применению только Список от 24.04.1992 №, где предусмотрены только вздымщики. Далее указали что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. Кроме того перечень профессий и должностей, предусмотренный Списком № распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной принадлежности. Таким образом характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, надлежит подтверждать соответствующими документами. Далее указала что вместе с тем, за спорные периоды работы с 02.04.1980 по 31.12.1982 и с 01.01.1982 по 17.05.1982, с 02.02.1983 по 25.05.1983, справок, уточняющих особый характер работ, не представлено. Поскольку характер выполнявшейся истцом в указанный в исковом заявлении период с 02.02.1983 по 25.05.1983, где истец работал сборщиком живицы в Бельковском лесокомбинате не соответствовал работе, предусмотренной Списком №, ОСФР обоснованно не включен указанный спорный период в стаж по Списку №, потому что с учетом анализа подробной характеристки работ по должности «сборщик живицы», ОСФР пришел к выводу о том что работа в указанной должности не дает право на льготное пенсионное обеспечение. При этом унифицирование «сборщика живицы» в должность «вздымщика» на основании постановления Министерства труда РФ от 11.02.1993 № осуществлено в 1993 году, что не свидетельствует о работе истца до 1993 в должности «вздымщика».

Далее указала что таким образом и период военной службы с 27.05.1983 по 28.05.1985 -который следовал за периодом ( с 02.02.1983 по 25.05.1983-сборщик живицы) в силу п.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, включению в специальный стаж не подлежит, так как работа, предшествующая периоду военной службы не засчитывается в специальный стаж по Списку № 2 от 1956 года, в то время как работа должна быть обязательно предусматриваться и засчитывается именно по Списку № 2 от 1956 года ( а в нем сборщиков живицы или вздымщиков) не поименовано). Также указала, что периоды работы истца с 02.04.1980 по 31.12.1982 в Рязанском химлесхозе, с 01.01.1982 по 17.05.1982 в Бельковском лесокомбинате, в должности вздымщика живицы, также не могут быть включены в специальный стаж, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком № 273, справок уточняющих характер работ с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в рамках единого технологического процесса лесозаготовок не представлено.

По мимо вышеизложенного указала, что основания для включения периода работы с 20.04.1989 по 31.03.1994 вздымщиком в Гусевском леспромхозе в специальный стаж, где наименование должности в приказе и уточняющей справке не поименовано Списком № 273, а также при отсутствии доказательств факта работы истца полный рабочий день, в данный период, справки работодателя, где подтверждение занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок в основании выдачи справки не указано, учитывая действующее пенсионное законодательство отсутствуют.

Также указала что доводы истца о том что характеристика работ по профессии сборщик живицы (до изменений внесенных постановлением Министерства труда РФ от 11.02.1993 № 22) идентична характеристике работ по профессии вздымщик (с учетом указанных изменений), несостоятельны, так как эта работа в должности сборщика живицы выполнялась им до внесения изменений в Общесоюзный классификатор профессий рабочих должностей служащих и тарифных разрядов ( выпуск № 39). Тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей суд не уполномочен устанавливать. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости для решения вопроса о зачете этих периодов в спецстаж, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, к чему оснвоаний не имеется. Тождественность (идентичность) должности «сборщика живицы» должности «вздымщика» в определенном законом порядке, не установлена ( л.д. №).

Представитель третьего лица ОАО «Бельковский лесокомбинта» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ( л.д. №). О причинах неявки не сообщили. Ходатайств и заявлений суду не представили. Ранее в представленной информации, по существу иска, указали что ОАО «Бельковский лесокомбинат» является правопреемником Бельковского лесокомбината на основании принятия исполнительным органом решения о приватизации данного предприятия, однако, в период приватизации, а именно по состоянию на 14 январь 1994 года все документы по личному составу лиц, не являющихся в тот период времени работниками, были переданы в архивный отдел администрации Касимовского муниципального округа. В связи с чем сведений по работнику ФИО1, на предприятии не имеется и никогда не передавалось, в том числе не предоставляется возможным определить являлся ли он работником Бельковского лесокомбината в период с 01.01.1982 по 17.05.1982 и с 02.02.1983 по 25.05.1983, его занятость, условия труда, а также режим работы. Полагали что данные документы должны быть отражены в личных делах работников Бельковского лесокомбината, которые бывшим собственником предприятия (администрация Касимовского муниципального округа) были оставлены в своем архиве ( л.д. №).

Представитель третьего лица Администрации Касимовскаого муниципального округа Рязанской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ( л.д. №), в представленном в материалы дела отзыве на иск оставили принятие решение по делу на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ( л.д. №

Представитель третьего лица АО «Гусевской леспромхоз» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ( л.д. №). В заявлении представитель третьего лица просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, указала что исковые требования ФИО1 поддерживают ( л.д. №).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца адвоката Маслюковой В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Аналогичные положения содержатся и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002, действовавших до 01.01.2015.

Согласно п.п. «а», п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", утвержденного Приказом Минтруда России от 04.08.2021 N 538н (ред. от 25.09.2024) для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях"). В соответствии с п. 6 указанного Перечня для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы (сведения): подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"; об индивидуальном пенсионном коэффициенте, а для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы (сведения) поименованные в п. 7 Перечня.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ.

Согласно Пункту 4 «Правил исчисления периодов работы...» № 516 от 11.07.2002, в специальный стаж, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 08.08.2024 ( л.д. №) решением ОСФР по Владимирской области № от 12.11.2024 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием специального стажа в размере 12 лет 6 месяцев, который на дату обращения составляет 11 месяцев 28 дней (л.д№).

В специальный страховой стаж истца ответчиком не включены периоды его работы в Бельковском лесохимическом участке Рязанского химлесхоза с 02.04.1980 по 31.12.1981, в должности вздымщика живицы; в Бельковском лесокомбинате, с 01.01.1982 по 17.05.1982, в должности вздымщика живицы; с 02.02.1983 по 25.05.1983, в должности сборщика живицы, ввиду того что в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве», утвержденного постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются вздымщики. Постановлением Минтруда России № 22 от 11.02.1993 «О внесении дополнений и изменений в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 39», профессия «сборщик живицы» унифицирована в профессию «вздымщик». Работа в качестве сборщика живицы включается в стаж на соответствующих видах работ, только после установления тождества профессий, то есть с 11.02.1993.

Также в специальный страховой стаж истца согласно решению, не включен период его работы в АО «Гусевской леспромхоз», с 20.04.1989 по 31.03.1994, в должности вздымщика живицы» поскольку Списком № 273, профессия «сборщик живицы» и «вздымщик живицы» не предусмотрены ( л.д. №

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержден Список профессий и должностей, утвержденный данным документом, который применяется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (постановление Правительства РФ от 18.07.2002 №537), согласно которому профессия вздымщика, является льготной и дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ( далее Списко № 273).

Согласно примечанию к данному Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 №1173, который применялся в отношении периодов работы до 01.01.1992, был предусмотрен раздел «ХХII. Лесозаготовки», но в данном разделе отсутствует профессия «вздымщик».

Таким образом, необходимым условием для включения спорных периодов работы в льготный стаж истца ФИО1 является подтверждение работы истца в качестве вздымщика, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, то есть по Списку № 273.

Так, из трудовой книжки ФИО1, следует, что истец 02.04.1980 принят на работу в Бельковский лесохимический участок Рязанского химлесхоза в качестве вздымщика живицы, 01.01.1982 переведен в Бельковский лесокомбинат; 01.01.1982 принят на работу в порядке перевода в Бельковский лесокомбинат вздымщиком живицы лесхимучастка; 17.05.1982 освобожден от работы по собственному желанию. 02.02.1983 принят на работу в Бельковский лесокомбинат сборщиком живицы Бельковского лесхимучастка; 25.05.1982 освобожден от работы в связи с призывом в ряды Советской Армии; 20.04.1989 истец принят на работу в Гусевской леспромхоз, в качестве вздымщика по 4 разряду, в Гусевской лесопункт. 01.04.1994 переведен обрубщиком сучьев по 3 разряду ( л.д. №

Сведения, указанные в трудовой книжки, по спорным периодам работы 1980-1983 годах, подтверждены также архивными справками о трудовом стаже, выданными Архивным отделом администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области № от 15.07.2025, за исключением сведений о переводе и приеме на работу, в Бельковский лесокомбинат. В архивной справке указано, что приказов о переводе № от 04.01.1982, приказа о приеме на работу в порядке перевода № от 04.01.1982, в отношении ФИО1 ( в том числе личных карточек формы Т-2) не имеется, на хранение не поступали ( л.д. №).

В соответствии с архивными справками архивного отдела Касимовского муниципального округа Рязанской области об отработанном времени и начисленной заработной плате, по периоду работы истца в Бельковском лесокомбинате, составленным по лицевым счетам: № от 15.07.2025, № от 15.07.2025 апрель 1980 года -май 1982 года указана должность ФИО1 «вздымщик» Колпский м/уч-к; № от 15.07.2025, № от 15.07.2025 по периоду работы апрель-июнь 1983 года (должность не указана) ( л.д. №)

Согласно информации, содержащейся в архивной справке № от 15.07.2025, документов подтверждающих льготный характер работ вздымщиков живицы, сборщиков живицы не имеется, на хранение указанные документы в архив не поступали ( л.д. №). Согласно архивной справки № от 05.09.2025 архивного отдела Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области в документах архивного фонда «Бельковский лесокомбинат» сведения о наличии на архивном хранении документов, подтверждающих, что работники осуществляющие в период с 1980-1983 годов деятельность в Рязанском химлесхозе, Бельковском лесокомбинате по специальностям «вздымщик», «сборщик живицы», заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок не имеется, на хранение не поступали. Исторических справок по предприятиям Рязанский химлесхоз, Бельковский лесокомбинат, также не имеется ( л.д. №). ОАО «Бельковским лесокомбинатом» указанные сведения в отношении истца также не представлены, в связи с их отсутствием, на что представителем ОАО «Бельковский лесокомбинат» указано в поступившей информации ( л.д. №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие что истец, в спорные периоды его работы в Бельковском лесохимическом участке Рязанского химлесхоза, Бельковском лесокомбинате с 02.04.1980 по 17.05.1982 на должности вздымщика живицы, с 02.02.1983 по 25.05.1983 в Бельковском лесокомбинате на должности сборщика живицы, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, что является одним из условий включения данных периодов работы в специальный страховой стаж истца по Списку № 273, суд приходит к выводу что решение ответчика в указанной части, об отказе во включении в специальный страховой стаж истца по Списку № 273 данных периодов работы, является правильным, основания для удовлетворения требований истца в данной части отсутствуют.

Кроме того, суд находит не состоятельными доводы стороны истца, что все вышеуказанные периоды работы 1980-1983 годов истец работал по профессии «вздымщик», исходя из характеристки работы по профессии вздымщик, описанной в ЕТКС № 37, утвержденном постановлением Минтруда № 65 от 29.08.2001, ввиду следующего:

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 39. Разделы: "Лесозаготовительные работы"; "Лесосплав"; "Подсочка леса"; "Заготовка и переработка тростника"(утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1985 N 371/24-108), предусмотрены профессии «вздымщик « и «сборщик живицы»

В характеристику работ по профессии «вздымщик» входило Разметка и подрумянивание карр. Проводка желобков. Нанесение подновок при обычной подсочке. Заточка, правка, регулировка, техническое обслуживание подсочного режущего инструмента (хака) и приспособлений для подсочки; Вздымщик должен знать: технологию подсочки леса; влияние лесоводственных, метеорологических и технологических факторов на выход живицы; влияние подсочки на жизнедеятельность дерева; схемы заложения карр в зависимости от сроков подсочки; состав живицы; государственные стандарты на живицу; правила обращения с подсочным инструментом.

Работа по профессии «сборщик живицы» характеризовалась следующими особенностями: Выборка живицы из приемников, очистка желобков и крампонов от живицы, сборка барраса и еловой серки, перечет карр, установка каррооборудования, освобождение живицы от влаги, сора. Доставка живицы в приемные пункты и загрузка в бочки. Заточка сборочного инструмента.

Сборщик живицы должен знать: технологию сбора живицы и барраса из приемников различных типов; одноразовый и разряженный сбор живицы; правила составления графика сбора живицы; устройство инструментов для сбора живицы и барраса; способы улучшения качества живицы; порядок приемки и хранения живицы; правила затаривания и маркировки бочек с живицей; государственные стандарты на живицу; порядок хранения живицеприемников в зимний период.

Унифицирование профессии «сборщик живицы» в профессию «вздымщик» произошло в 1993 году, в соответствии с постановлением Минтруда РФ от 11.02.1993 N 22 "О внесении дополнения и изменения в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 39", пунктом 3 которого из раздела "Подсочка леса" исключена профессия "Сборщик живицы" и данная профессия унифицирована в профессию "Вздымщик", помещенную в данном разделе выпуска.

Поскольку периоды работы истца в Бельковском лесохимическом участке Рязанского химлесхоза (Бельковском лесокомбинате) на должностях «сборщика живицы», «вздымщика живицы» имели место до 1993 года, основания утверждать что весь спорный период времени с 02.04.1980 по 17.05.1982 и с 02.02.1983 по 25.05.1983 истец фактически выполнял работу по профессии «вздымщик» не имеется.

Согласно разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 11.12.2012, установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Также истцом заявлены требования о включении в его специальный страховой стаж периода службы в рядах Советской Армии с 27.05.1983 по 28.05.1985, который следовал за периодом его работы с 02.02.1983 по 25.05.1983 по профессии «сборщик живицы» в Бельковском лесокомбинате. Факт прохождения истцом действительной военной службы по призыву в период с 27.05.1983 по 28.05.1985, подтверждается справкой Военного комиссариата Владимирской области ( <адрес> и <адрес>) № от21.08.2024 ( л.д. №).

В соответствии с п. 3, п.п. «а» п 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516. При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

Вышеуказанные абзац третий подпункта "а", абзац третий подпункта "б" и абзац третий подпункта "в" пункта 1, настоящего постановления, регламентируют применение Списков №1, №2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10; Списков № 1 № 2, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 ( подземные работы, работа с вредными условиями труда и в горячих цехах; работа с тяжелыми условиями труда), Списка производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1021 ( работы с

В соответствии с п.п. «к» п 109 Положения № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом, применение п.п. «к», п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, регламентирующего вопросы включения в льготный стаж периода службы в составе вооруженных Сил СССР обусловлено и взаимосвязано с работой по Спискам № 1,2 от 1991 года, Списка № 1,2 от 1956 года и по Списку от 1967 года, в то время как, при рассмотрении вопроса о включении в льготный страховой стаж периода работы истца со 02.02.1983 по 25.05.1983 в должности сборщика живицы в Бельковском лесокомбинате, подлежит применению Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Кроме того, включение в льготный стаж, периода службы в Вооруженных силах СССР в соответствии с п. 109 Положения № 590, возможно только в случае включения в льготный стаж самого периода работы, который имел место до или после периода службы, в то время как период работы истца с 02.02.1983 по 25.05.1983 в Бельковском лесокомбинате, в должности сборщика живицы в специальный страховой стаж истца включению не подлежит.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в его специальный страховой стаж периода прохождения срочной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 27.05.1983 по 28.05.1985, удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении вопроса о включении в специальный страховой стаж истца по Списку № 273, периода его работы в Гусевском леспромхозе ( АО «Гусевской леспромхоз»), с 20.04.1989 по 31.03.1994 в должности «вздымщик», суд полагает что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том что в приказе о приеме на работу, в уточняющей справке АО «Гусевской леспромхоз» № от 14.08.2024, представленных ответчику должность истца указана как «вздымщик живицы 4 разряда» (приказ №-к от 17.04.1989, принят на работу вздымщиком живицы по 4 разряду Федотовского м/участка Гусевского лесопункта с 20.04.1989) ( л.д. №), правового значение не имеет, поскольку в трудовой книжке истца, являющейся основным документом, подтверждающим его занятость, его должность значится как «вздымщик», что соответствует наименованию должности, указанному в Списке № и ЕТКС.

В то время как, подтверждение периодов работы согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, при рассмотрении вопросов о назначении страховой пенсии, иными документами, имеет значение при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Иными словами правильное наименование профессии ( должности) работника в его трудовой книжке, не может быть опровергнуто документом, содержащим неверное наименование профессии (должности).

Кроме того, в приказе директора Гусевского леспромхоза №-к от 01.04.1994 о переводе ФИО1 на должность обрубщика сучьев, его профессия указана как «вздымщик» ( л.д. №), также третьим лицом АО «Гусевской леспромхоз» в материалы дела представлена уточняющая справка № от 07.08.2025 ( л.д. №), в которой также указано что ФИО1 в период с 20.04.1989 по 31.03.1994 работал в Гусевском леспромхозе в качестве вздымщика 4 разряда.

Также суд находит не состоятельными доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что отсутствуют доказательства факта работы истца в Гусевском леспромхозе в спорный период в течение полного рабочего дня и его занятость едином технологическом процессе лесозаготовок.

Данные обстоятельства подтверждаются уточняющей справкой, АО «Гусевской леспромхоз» № от 14.08.2024 в которой указано что ФИО1 был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, работал постоянно в течение полного рабочего дня, без простоев и прогулов. Учебными отпусками и отпусками без сохранения заработной платы не пользовался, на курсах повышения квалификации и исправительных работах не находился, в забастовках не участвовал, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. В справке приведены документы, на основании которых она выдана.

Указанная справка оформлена надлежащим образом, была предоставлена организацией –работодателем в ОСФР по Владимирской области, в справке со ссылкой на ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» указано, что предприятие несет ответственность за достоверность изложенных в ней сведений.

Вышеизложенное, в целом соответствует п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, согласно которому документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В справке № от 07.08.2025, представленной АО «Гусевской леспромхоз» в адрес суда третье лицо также подтверждает работу истца в спорный период в течение полного рабочего дня и его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок ( л.д. №), в ходе рассмотрения дела не возражало против удовлетворения требований.

При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что в решении об отказе в установлении пенсии № от 12.11.2024, единственным основанием для не включения периода работы истца в Гусевском леспромхозе с 20.04.1989 по 31.03.1994 в качестве вздымщика живицы ( так в решении), указано что профессия «вздымщик живицы» не предусмотрена Списком № 273, кроме того в уточняющей справке № от 14.08.2024, предоставленной в ОСФР по Владимирской области при рассмотрении вопроса о назначении пенсии, помимо работы истца в качестве «вздымщика живицы», значатся периоды его работы в качестве «вальщика леса» и «обрубщика сучьев», имевшие место в 1994 году, которые включены ответчиком в специальный страховой стаж истца по Списку № 273 добровольно.

На основании изложенного, анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о том, что в спорный период времени ФИО1 работал в должности вздымщика в Гусевском леспромхозе, то есть по профессии, предусмотренной Списком № 273 от 24.04.1992 года. Работа, выполняемая истцом, соответствует характеру и условиям труда работ, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При этом суд исходит из того обстоятельства, что ошибки, недописки, допущенные работодателем при оформлении документов, подтверждающие занятость истца, не должны отражаться на пенсионных правах истца, поскольку в указанные периоды времени его работа была сопряжена с особыми условиями труда.

При таким обстоятельствах требования истца о включении в его специальный страховой стаж периода работы в Гусевском леспромхозе (АО «Гусевской леспромхоз») с 20.04.1989 по 31.03.1994 ( 4 года 11 месяцев 12 дней), в должности вздымщика, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

С учетом размера специального стажа засчитанного ответчиком (11 месяцев 28 дней) и стажа включенного судом ( 4 года 11 месяцев 12 дней), размер специального стажа истца на 08.08.2024 (дата обращения) будет составлять 5 лет 11 месяцев 10 дней, что менее необходимых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ( ст. 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк от 15.04.2025 ( л.д. №).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, исходя из вышеприведенных положений гражданского процессуального законодательства, разъяснений Пленума ВС РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в специальный страховой стаж, период его работы в Гусевском леспромхозе (АО «Гусевской леспромхоз»), с 20.04.1989 по 31.03.1994, в должности вздымщика.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года.