Дело №2-2340/2023
73RS0013-01-2023-002985-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1 в обоснование исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживание счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №* по эмиссионному контракту №* от 13.12.2011. Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты.
Обязательства по погашению обязательного платежа по счету кредитной карты, уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 22.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга – 159983,11 руб., просроченных процентов – 19491,36 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №* за период с 07.11.2022 по 22.08.2023 в размере 179474,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 19491,36 руб., просроченный основной долг – 159983,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4789,49 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.09.2023.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 12.12.2011 ПАО «Сбербанк России» открыл ФИО1 счет и выдал ей кредитную карту с лимитом кредитования 10000 руб. (л.д.42).
03.07.2019 лимит кредитования повышен до 160000 руб.
Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности (л.д.24).
Как следует из Приложения №1 к расчету задолженности, ФИО1 с 30.04.2019 использовала карту: снимала денежные средства, оплачивала товары, погашала ежемесячные платежи.
Просрочки по погашению минимальных платежей стали допускаться с ноября 2022 года.
В связи с отсутствием погашения обязательных платежей у ФИО1 по состоянию на 22.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга – 159983,11 руб., просроченных процентов – 19491,36 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив ответчику денежные средства.
Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение кредита ответчиком производились не в установленные сроки, не в полном объеме.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
С ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №* за период с 07.11.2022 по 22.08.2023 в размере 179474,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 19491,36 руб., просроченный основной долг – 159983,11 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 4789,49 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте №* за период с 07.11.2022 по 22.08.2023 в размере 179474,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 19491,36 руб., просроченный основной долг – 159983,11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4789,49 руб., всего взыскать 184263,96 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три рубля 96 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –04 октября 2023 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева