Дело № 2а-8047/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной А.А.

с участием ФИО1 – представителя административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

установил :

ФИО2 05.10.2023 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району ФИО3 и ФИО4, выразившееся в неприменении к должнику ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района» мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на денежные средства, по исполнительному производству №306551/23/54006-ИП от 14.09.2023;

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району ФИО3 и ФИО4, выразившееся в отсутствие исполнительных действий, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе неналожение ареста на денежные средства должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а также не взыскание с должника исполнительского сбора, по исполнительному производству №306551/23/54006-ИП от 14.09.2023;

- возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав административного истца.

В обоснование иска административный истец указал, что 14.09.2023 в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №306551/23/54006-ИП от 14.092023 о взыскании в пользу ФИО2 с ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района» задолженности в размере 8000 руб. Административный истец ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги подал заявление с просьбой взыскать денежные средства с банковского счета должника, который находится в ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 отказано в удовлетворении заявления, поскольку должнику установлен добровольный срок для исполнения требований – 5 дней. Однако по окончанию добровольного срока исполнения (ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав-исполнитель мер принудительного исполнения не производит, тем сама нарушает права взыскателя.

В судебное заседание, проведенное с использование ВКС, административный истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель административного истца требования иска поддержал, признал, что административным истцом получены денежные средства в сумме 8000 руб., взысканные с ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района», возражал против удовлетворения ходатайства административного ответчика о прекращении производства по делу.

Административный ответчик требования иска не признала, просила прекратить производство по делу, поскольку на момент подачи иска – 05.10.2023 у нее не было оснований для наложения ареста на банковский счет должника, в сроки, установленные ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства с должника взысканы в полном объеме, перечислены административному истцу.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО4., представитель ГУ ФССП по Новосибирской области и представитель заинтересованного лица - ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района» в судебное заседание не явились.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9)

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

Согласно п.1 с.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании заявления ФИО5, зарегистрированного в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района» о взыскании в пользу ФИО2 8000 руб. (л.д. 45)

Должником копия постановления о возбуждении исполнительного производства, направленная посредством ЕГПУ, получена 27.09.2023 (л.д. 46).

Согласно п.2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

В соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа истек 05.10.2023.

Согласно материалам исполнительного производства, 14.09.2023 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органа, а также банки и кредитные организации (л.д. 48).

14.09.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 51).

14.09.2023 ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о взыскании денежных средств с банковского счета должника, находящегося в ПАО <данные изъяты> (л.д.10).

Постановлением от 15№ судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2, поскольку не истек срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа (л.д. 11)

Определение от 15.09.2023 ФИО2 не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в суме 10000 руб. (л.д.52)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о распределении ДС, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> денежные средства в размере 18000 руб. распределены, из них 8000 руб. для перечисления взыскателю ФИО2 в счет погашения долга по исполнительному производству 306551/23/54006-ИП (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ 8000 руб. перечислены взыскателю ФИО2 (л.д.54) и по признанию представителя административного истца получены ФИО2

Согласно п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Содержащиеся в исполнительном документе требования, в соответствие ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Несовершение судебными приставами-исполнителями исполнительных действий - ареста на денежные средства должника, обращения взыскание на денежные средства не является неправомерным бездействием, поскольку не совершение этих действий не привело к нарушению прав административного истца, т.к. принятие судебным приставом-исполнителем иных мер оказалось достаточным для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до истечения 2 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил :

Требования административного иска ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 06.12.2023.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-8047/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.