Гражданское дело № 2-627/2023 (2-5132/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2022-004983-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.04.2022 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества № (страхователь - ФИО3), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>

Поскольку имущество было застраховано у Истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 89 686,00 руб.

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине Ответчиков, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

На основании изложенного выше истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 89 686,00 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 890,58 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителей не направили, об уважительности неявки в суд не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Подпунктом «в» пункта 16 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных правовых норм следует, что собственник вправе владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении данного имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом он несет ответственность по содержанию принадлежащего ему имущества и риску случайной гибели или случайного повреждения имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование о взыскании убытков удовлетворяется судом, если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения лицом, возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО1 по ? доли на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <данные изъяты>. (л.д. 61, 71).

В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> произошла протечка воды 24.04.2022, что зафиксировано актом ООО УК «Флагман» от 01.02.2022, в результате чего заливом воды был причинен ущерб квартире №1.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы по делу в ходе разбирательства со стороны ответчика не заявлялось, размер ущерба не оспорен.

Таким образом, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что залитие квартиры № 1 произошло вследствие виновных действий иного лица, либо ненадлежащего выполнения обязательств по содержанию общего имущества управляющей компанией, в соответствии с распределением бремени доказывания ответчиком не предоставлено, как и не представлен контррасчет заявленной к взысканию суммы иска.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о возмещении ущерба, взыскании расходов по оценке и оплате государственной пошлины к ответчикам ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, исковые требования к ответчику администрации муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области подлежат отклонению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 890,58 рублей.

Суд полагает требования о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>) 89 686 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>) к администрации муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15.03.2023.