Дело № 12-470/2023 (№ 5-834/2023-180)
УИД 78MS0180-01-2023-005192-88
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «09» октября 2023 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, дело по жалобе
ФИО1, .,
на постановление мирового судьи судебного участка № 180 г. Санкт-Петербурга Якимовой Л.В. от 12.07.2023,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 г. Санкт-Петербурга Якимовой Л.В. от 12.07.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Согласно постановлению ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи.
ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобиль HUNDAY TUCSON, г.р.з. № 0, принадлежит ей, но пользуется им супруг ФИО2 Из протокола об административном правонарушении от 26.06.2023, составленного должностным лицом Комитета по транспорту, следует, что до настоящего времени в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежах отсутствует информация об уплате административного штрафа в установленные сроки. Тем самым, Комитет по транспорту ввел суд в заблуждение, что на момент составления протокола оплата штрафа отсутствовала вообще, однако штраф был уплачен 06.06.2023.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что автомобилем пользуется ее супруг, с которым вместе они не проживают, административный штраф по постановлению КТ она оплатила в июне.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав мнение защитника, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю по следующим основаниям.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов, дела постановлением по делу об административном правонарушении № 0, вынесенным 00.00.0000, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.03.2023.
Учитывая, что обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 не исполнила, уклонилась от исполнения постановления, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.
Доводы ФИО1, о том, что при направлении материалов дела в суд Комитетом по транспорту мировой судья была введена в заблуждение о том, что административный штраф не оплачен вовсе, суд находит не состоятельными, поскольку административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, вступившим в законную силу 08.03.2023, не был оплачен ФИО1 в установленный законом срок, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, что образует состав административного правонарушения.
Оплата ФИО1 административного штрафа 06.06.2023 не исключает в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, оснований не согласиться с мотивами принятых мировой судьёй решениями не усматриваю.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.
Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при том в минимальном размере. Оснований для изменения назначенного наказания не усматриваю.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 180 г. Санкт-Петербурга Якимовой Л.В. от 12.07.2023 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья А.А. Басков