Дело № 2а-3366/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Сыченко О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Траст» к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2
Свои требования мотивировали тем, что 03.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданному 02.12.2021 Электростальским городским судом Московской области о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 113 411,75 руб. С пенсии должника удерживаются денежные средства, однако судебным приставом-исполнителем поступившие денежные средства не распределяются, взыскателю не перечисляются. На направленную жалобу ответ не поступил. Просят признать незаконными бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившиеся в рассмотрении жалобы, в не распределении и не перечислении взысканных денежных средств, обязать старшего судебного пристава-исполнителя осуществить контроль за работой судебного-пристава-исполнителя.
Заявитель ООО «Траст» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области, начальник отдела- старший судебный пристав-исполнитель ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2 надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.
Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, 03.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданным 02.12.2021 Электростальским городским судом Московской области о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 113 411,75 руб.
Из представленных сведений об исполнительном производстве № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности в том числе, направлены запросы в банки, ПФР об установлении места работы должника, ГИБДД, ФМС, об установлении места жительства должника, наличие счетов в банке, транспортных средств.
После получения сведений о том, что взыскатель является получателем пенсии, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, направлено в пенсионное управление.
В счет погашения задолженности с пенсии должника, начиная с января по август 2022 года, взыскиваются денежные средства.
В силу ст. 11 закона « Об исполнительном производстве», взысканная с должника сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы по очередности.
По перечислению денежных средств ООО « Траст» установлена 4 очередность.
Взыскателю ООО «Траст» согласно его очередности через депозитный счет перечислена денежная сумма в размере 35 002,25 руб.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ООО «Траст» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области.
Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.
Не своевременная дача ответа на жалобу ООО « Траст» на права взыскателя не повлияла, основанием к признаю бездействия старшего судебного пристава-исполнителя являться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Траст» к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по исполнению исполнительного производства №- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года
Судья И.В. Жеребцова