Решение по делу № 2-29/2025 от 07.07.2025 | Хабаровский районный суд (Хабаровский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчица <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена. В предыдущем судебном заседании представила

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-29/2025 УИД 27RS0006-01-2024-000354-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июня 2025 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», графике платежей. Клиент просил Банк:

- открыть банковский счёт (счёт клиента) (п. 1 абз. 1 заявления),

- предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в размере <данные изъяты> руб. (п. 1 абз. 2 Заявления),

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и График) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ему счёт №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия:

срок кредита - <данные изъяты> дней;

процентная ставка - <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Клиента в размере, определенным Графиком платежей.

Истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неисполненных ФИО5 обязательств перед Банком составляет в соответствии с Расчетом задолженности <данные изъяты> руб.

Вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением.

Истец просит:

1. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследников ФИО5 задолженность по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб.

2. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследников ФИО5 сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

К участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО5 - ФИО1, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7; ФИО6, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Ответчица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО7, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена. В предыдущем судебном заседании представила возражения, в которых указала, что ФИО1, и её несовершеннолетние дети в ДД.ММ.ГГГГ года приняли наследство от её умершего супруга ФИО5, состоящее из принадлежавшей ему квартиры, а также кредитных обязательств перед банками, о большей части которых ответчице было неизвестно.

Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти ФИО5 составляла <данные изъяты> руб. По известным ответчице кредитам за ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчицей внесено <данные изъяты> руб., в частности:

Совкомбанк:

ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.

АТБ:

ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по решению суда с наследников взыскано солидарно <данные изъяты> руб. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

ДД.ММ.ГГГГ взыскано еще <данные изъяты> руб. по второму кредиту АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», эта сумма была уплачена ответчицей лично через службу судебных приставов (исполнительное производство N9 № от ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчиками приняты кредитные обязательства ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб., что уже превышает стоимость полученного по наследству имущества. По этим основаниям, ответчица просит в иске отказать.

Определением судебного заседания Хабаровского районного суда Хабарвоского края ответчице предложено представить заключение оценщика о рыночной стоимости наследственного имущества. Такое заключение ответчицей не представлено.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняла ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», графике платежей. Клиент просил Банк:

- открыть банковский счёт (счёт клиента) (п. 1 абз. 1 заявления),

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление ФИО5, АО «Банк Русский Стандарт» открыл ему счёт №, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия:

срок кредита - <данные изъяты> дней;

процентная ставка - 23,00% годовых.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО14 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>.

Доли наследников в праве собственности на наследственное имущество:

ФИО3 <данные изъяты>

ФИО6 <данные изъяты>

ФИО7 <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

За собственником ФИО5 зарегистрированы автомобили:

<данные изъяты> легковой, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО11, наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано солидарно с ФИО1 действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО4, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитном договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> взыскано солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО4 в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно расписки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года он получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 внесено <данные изъяты> руб., в частности: в Совкомбанк ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., в АТБ:

ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица, заявляя о том, что ею выплачены другие долги наследодателя в пределах полной стоимости наследственного имущества, не представила доказательства рыночной стоимости наследственного имущества, поэтому довод ответчицы о том, что долги наследодателя превышают стоимость наследственного имущества подлежит отклонению.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Иск к каждому ответчику подлежит удовлетворению в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в соответствии с долями каждого наследника:

ФИО3 <данные изъяты>

ФИО7 <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты> (включая долю ФИО6).

С ФИО1, действующей в своих интересах подлежит взысканию <данные изъяты> долей, с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 - <данные изъяты> доли.

Рыночная стоимость наследственного имущества, из которого производятся взыскания, подлежит определению после вычета ранее взысканных и оплаченных долгов наследодателя на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитном договору задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб. в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в долевом порядке:

с ФИО1, действующей в своих интересах - <данные изъяты> долей, с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 <данные изъяты> долей;

с ФИО4 <данные изъяты> долю.

Рыночная стоимость наследственного имущества, из которого производятся указанные взыскания, определяется после вычета ранее взысканных и оплаченных долгов наследодателя на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2025 г.

Судья М.Г. Константинова