2а-489/2023
25RS0033-01-2023-000733-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка
09 августа 2023 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Патлай Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Черниговского района ГУФССП России по Приморскому краю, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОСП Черниговского района направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа 2-373/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района о взыскании с ФИО6 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств. Письмо с документами получено сотрудниками ОСП Черниговского района ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство своевременно не возбуждено, копия постановления сторонам не направлена. Считает, что указанными действиями судебного пристава нарушены законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП Черниговского района и обязать старшего судебного пристава ОСП Черниговского района возбудить исполнительное производство.
Административный истец – представитель ООО МКК «Срочноденьги», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в просительной части административного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Черниговскому району ФИО5, являющийся одновременно представителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю по доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на административное исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
В возражениях на административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Черниговскому району ФИО5 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку на основании исполнительного документа – судебного приказа 2-373/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района о взыскании с ФИО6 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, что подтверждается списком корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры к ее извещению.
Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
При этом, как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – судебного приказа 2-373/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района о взыскании с ФИО6 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств в размере 24654 рубля 88 копеек.
Как видно из представленных административным ответчиком – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Черниговскому району письменных доказательств, судебным приставом-исполнителем в адрес ООО МКК «Срочноденьги» направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается списком корреспонденции, направляемым почтовой связью № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется штамп «Почта России» о приеме документов ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Довод представителя административного истца, изложенный в административном исковом заявлении, о том, что заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства получено ОСП Черниговского района ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исполнительное производство должно было быть возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ, опровергается надлежащим образом заверенной копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем действия о возбуждении исполнительного производства произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Черниговского района ГУФССП России по Приморскому краю, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.
В окончательной форме решение принято 09 августа 2023 года.
Судья
Ю.В. Патлай