Дело № 2-1092/2023

УИД12RS0003-02-2023-000327-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Иванове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57722 рубля 40 копеек, в том числе основной долг в размере 54052 рубля 90 копеек, плату (проценты) за пользование кредитом в размере 3669 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 февраля 2020 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 80500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, в случае задержки возврата кредита (части кредита) установлена уплата процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке 40,9 % годовых, сроком возврата 09 февраля 2025 года. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ответчик не исполняет свои обязательства, с ее стороны имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, уважительных причин неявки суду не представила.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 февраля 2020 года ФИО1 обратилась в ПАО «Новик Банк» с заявлением о предоставлении кредитного продукта в сумме 70000 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев.

Судом установлено, что 11 февраля 2020 года между ПАО «Новик Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 80500 рубля, в том числе 70000 рублей – сумма кредита, 10500 рублей – для оплаты страховой премии по договору страхования, с процентной ставкой по кредиту 20,90 % годовых, сроком до 09 февраля 2025 года.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 11 февраля 2020 года, банковским ордером <номер> от 11 февраля 2020 года, не оспаривалось ответчиком.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по оплате процентов за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае задержки возврата суммы кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платой за пользование денежными средствами, увеличенной на 20,5 годовых.

Согласно п. 2.3.3 Индивидуальных условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом в случае задержки исполнения заемщиком любых обязательств перед кредитором, как предусмотренных договором, так и возникших по любым сделкам или основаниям; нарушения заемщиком других условий договора, в том числе в случае нарушения обязанностей, возложенных на него любым из пунктов раздела 2 «Обязанности и права сторон» договора.

Из п. 3.2 Индивидуальных условий договора следует, что просроченной задолженностью заемщика перед кредитором считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.3. Индивидуальных условий договора проценты, начисляемые за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, уплачиваются кредитору ежедневно и сумма названных процентов, начисленная на соответствующий день, но в этот день не уплаченная, считается просроченной.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита не погасила.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 54052 рубля 90 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 3669 рублей 50 копеек. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1932 рубля, что подтверждается платежными поручениями <номер> от 20 сентября 2022 года, <номер> от 11 января 2023 года, которая согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 54052 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3669 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 07.03.2023 года