Дело № 2-545/2023
42RS0001-01-2023-00000317-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
с участием прокурора Шульц И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
29 марта 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ее сожитель ФИО2, находясь в доме истца, <...>.
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой утрату органом его функций, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
21.06.2022 Анжеро-Судженский городской суд в рамках уголовного дела № приговорил ФИО2 виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.
В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен моральный вред, поскольку истец перенесла операции, но глаз и зрение сохранить не удалось, <...>. Истца постоянно мучают головные боли, высокое давление, бессонница, переживает из-за своего здоровья и внешнего вида. После травмы чувствует себя неполноценной, так как очень плохо видит. Проживает в частном доме, приходится носить уголь, дрова чтобы топить печь, откидывает снег. В настоящее время без посторонней помощи не может делать даже обычную работу по дому. Истцу рекомендовано санаторно-курортное лечение, позволить его не может из-за отсутствия на это денежных средств.
В связи с травмой истцу причинены невосполнимые нравственные страдания, связанные с неизгладимым обезображиванием лица, так как указанное повреждение хорошо заметно для окружающих, придает ее внешности крайне неприятный, отталкивающий и устрашающий вид.
Ответчик лишил ее не только зрения, но и полноценной жизни (<...>).
Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях наставала, дала пояснения аналогичные исковым. Дополнительно суду пояснила, что ответчик причинил ей вред, <...>. Ответчик попросился пожить у нее в доме, он ее знакомый, пустив его, он остался жить. Был старый новый год, они выпили. После она (истец) легла спать, ответчик разбудил ее, <...>. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик иск не признал, суду пояснил, что <дата> он ударил истца один раз в правый глаз. Приговор суда он не обжаловал, ему назначили наказание за причинение вреда истцу. Факт причинения вреда не оспаривает. Истец уже до травмы была в очках. Он не согласен с иском, когда было следствие, он предлагал истцу выплатить моральный вред, от чего истец отказалась. Доход ответчика состоит из пенсии размер которой составляет 10 800 рублей. Ответчик отбывает наказание в СИЗО-4, там и работает, его заработная плата 15 000 рублей. Он также выплачивает задолженность по алиментам на сына, погашает долг, который образовался ранее. Сыну 19 лет, он учится в ПУ-43 очно.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить требования истца с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 2).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в силу приговором Анжеро-Судженского городского суда от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на сроком 2 года (л.д.8-12).
Приговором суда установлено, что ответчик ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, повлекшего за собой утрату органом его функций, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в г. Анжеро-Судженске.
Преступления совершены ответчиком <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, а именно:
<дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь в жилище по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с гн-кой ФИО1 (ответчиком по делу), возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в правый глаз ФИО3, <...>.
Данная травма повлекла изменения правого глаза <...>.
Таким образом, обстоятельства причинения истцу тяжкого вреда здоровью установлены вступившими в законную силу приговором Анжеро-Судженского городского суда от <дата>.
Результатом нанесения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 удара в область ее правого глаза, явилось полной потерей последней зрения правого глаза, что повлекло неизгладимое обезображивание лица, поскольку указанное повреждение хорошо заметно для окружающих, придает внешности истца неприятный, отталкивающий и устрашающий вид.
На дату рассмотрения гражданского дела ответчик отбывает наказание в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д.29).
Истец указывает, что в результате полной потерей зрения на правый глаз чувствует себя неполноценной (видит только одним глазом), плохо ориентируется в пространстве, ответчик своими действиями изуродовал ее лицо.
Предъявляя требование о компенсации морального вреда, истец в его обоснование также указала, что в результате применения в отношении нее физического насилия ей были причинены телесные повреждения и физическая боль.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
С учетом требований ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленных судом повреждениях истец безусловно испытывал нравственные страдания и физическую боль, данный факт доказан вступившим в законную силу приговором суда. Обстоятельства причинения ответчиком физической боли истцу не подлежит доказыванию в рамках производства по данному делу.
Таким образом, суд, установив, что между умышленными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями в виде нравственных и физических страданий имеется причинная связь, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию морального вреда с ответчиков.
Суд учитывает, что объем и характер нанесенных ответчиком истцу телесных повреждений, а также то обстоятельство, что истцу был причинен не только тяжкий вред здоровью, но и повлекшие за собой тяжкие последствия в виде полной потери зрения правого глаза, суд учитывает возраст истца, который на момент причинения ей вреда здоровья составлял 61 год, полученная травма исключает для нее возможность работать и получать соответствующий доход (в том числе для санаторно-курортного лечения).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с причинением истцу нравственных и физических страданий, вызванных самой травмой, ее последствиями, невосполнимой потерей зрения, ФИО1 и в настоящее время продолжает испытывать физические и нравственные страдания, выраженные, в том числе и в чувстве беспомощности, стесненности в обществе. Суд так же учитывает размер дохода ответчика и наличие у него на иждивении сына которому он платит алименты, что не оспаривалось стороной истца.
Определяя размер компенсации морального вреда, а также суд, применительно к положениям ст. ст. 150 - 151, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет размер компенсации морального вреда, отвечающим требованиям разумности и справедливости в размере 500 000 рублей.
В части взыскания компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с ответчика суд истцу оказывает.
Как следует из материалов дела, истцу оказывались услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией чека от <дата>, согласно которому ФИО7 от истца была получена денежная сумма в размере 3 000 рублей за составление искового заявления о взыскании морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д.16).
С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, понесенные истцом расходы в размере 3 000 рублей соответствуют требованиям разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 300 рублей с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в <адрес>, паспорт: <...>,
в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,
- компенсацию морального вреда за причиненный преступлением от <дата> вред здоровью в размере 500 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела по существу в размере 300 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий: