< >
Дело № 2-6098/2022
УИД 35RS0001-02-2022-006140-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два кредитных договора: № и № (договор о расчетной карте №). Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Национальный банк «Траст» (ПАО) на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс».
В исковом заявлении просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 333,89 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен, исполнительное производство прекращено.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материалы дел №, № приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два кредитных договора: № и № (договор о расчетной карте №). Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10 % годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал заемщику карту с лимитом разрешенного овердрафта.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 333,89 рубля.
Доводы, изложенные ответчиком ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 оплачена задолженность по исполнительному производству по гражданскому делу №, по которому Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по кредитному договору № в виде основного долга в размере 68 479,69 рублей и процентов в размере 13 616,65 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом же настоящего иска является взыскание процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен с учетом погашения ответчиком задолженности по решению Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.
Национальный банк «Траст» (ПАО) на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс».
В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору в заявленном размере 107 333,89 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346,68 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 333 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 346 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21.12.2022 года.
Судья < > В.В. Кожевников