УИД 77RS0035-02-2023-002195-78
Дело № 2-1959/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1959/2023 по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2020 г. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем на праве собственности ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС, в результате чего автомобилю марки фио, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС составляет сумма На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по риску ОСАГО в ООО СК «Гелиос» с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, фио в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2020 г. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем на праве собственности ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС, в результате чего автомобилю марки фио, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2020 года, согласно которому водитель ФИО1 совершил наезд на стоящее впереди в попутном направлении транспортное средство марки фио, регистрационный знак ТС.
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дату ДТП принадлежало на праве собственности ФИО2, что подтверждается сведениями фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0098584758, однако ответчик ФИО1 не указан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Согласно представленных истцом документов стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, составила сумма, которые истцом были перечислены в счет страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением №545380 от 23.10.2020 года.
Между тем, в ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не доказано, что водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного средства управлял автомашиной, принадлежащей ответчику ФИО2, на законных основаниях, то есть, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба должны нести солидарно ответчик ФИО2, как владелец источника повышенной опасности, и ответчик ФИО1, как причинитель вреда. Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумма в счет возмещения ущерба.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос», ИНН <***>, к ФИО1, иностранное водительское удостоверение АА 0640311, ФИО2, паспортные данные, о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос», сумму ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Ответчики вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Решетова
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года.