Решение по делу № 2А-11825/2023 от 24.11.2023 - о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по МО <ФИО>.

УИД 50RS0002-01-2023-011812-85

Дело №2а-11825/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Видное

Видновским городским судом в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11825/2023 по административному иску МФК «ЦФП» к старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3, Ленинскому РОСП ГУФССП России по МО, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3, Ленинскому РОСП ГУФССП России по МО, мотивируя свои требования тем, что МФК «ЦФП» (АО) является взыскателем денежных средств с должника ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № мирового судьи Видновского судебного района Московской области. На основании судебного приказа подлежит взысканию с должника задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился посредством Почты России в Ленинское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа.

Указанные выше заявление и судебный приказ получены РОСПом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом с сайта Почта России о вручении по трек- номеру почтового отправления №.

Вместе с тем, исполнительное производство в отношении должника судебным приставом – исполнителем РОСП до настоящего момента возбуждено не было: постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступало, на сайте ФССП данных о возбужденном исполнительном производстве или его окончании в отношении должника не найдены, денежные средства для погашения суммы задолженности по судебному приказу на счет взыскателя не поступили.

Соответственно, незаконное бездействие старшего судебного пристава Ленинское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Московской области выражено в несвоевременном возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу в отношении должника.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился посредством Почты России в Ленинское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа.

Указанные выше заявление и судебный приказ получены РОСПом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом с сайта Почта России о вручении по трек- номеру почтового отправления №. Доказательств рассмотрения заявления взыскателя, принятии по нему процессуального решения и направления его в адрес взыскателя административными ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 указанной статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав осуществляет ряд полномочий, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях административных ответчиком незаконного бездействия. Вследствие продолжительного не рассмотрения заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не производились, меры принудительного исполнения, которые могли бы привести к своевременному исполнению требований исполнительного документа, не предпринимались, в виду чего нарушены права и законные интересы взыскателя МФК «ЦФП»

На судебного пристава-исполнителя структурного подразделения территориального органа ФССП России возложена обязанность: выдавать либо направлять в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъяснять право взыскателя (его представителя) на обращение в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; в обязательном порядке незамедлительно обращаться в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что исполнительный документ был направлен взыскателем для принудительного исполнения, в качестве надлежащего способа защиты и восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3, принять меры по возбуждению исполнительного производства, рассмотреть заявление МФК «ЦФП» о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Поскольку правоотношение является длящимся, то процессуальный срок на обращение в настоящим иском административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные административным истцом МФК «ЦФП» требования - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3, выраженное в не рассмотрении заявления МФК «ЦФП» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 выраженное в не направлении административному истцу постановления вынесенного по результатам рассмотрения заявления;

Обязать старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 рассмотреть заявление МФК «ЦФП» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и направить взыскателю вынесенное постановление;

В случае утраты исполнительного документа, обязать старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 принять меры к получению дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 04.12.2023.

Судья А.А. Зырянова