Решение по делу № 2-6262/2022 от 05.12.2022 | Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-6262/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК – Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 года по март 2022 года в размере 99 764 рубля 05 копеек, пени за период с января 2019 года по март 2022 года в размере 22 377 рублей 74 копейки. Также просило взыскать пени, начисленную на сумму долга в размере 99 764 рубля 05 копеек в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 ФЗ №190 от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» за период с 02 ноября 2022 года по день фактической уплаты долга, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 634 рубля 99 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: (адрес)Д, пом.7. Между истцом и ответчиком сложились фактически отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или иными правовыми актами или соглашениями сторон. Истец за период с января 2019 года по март 2022 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию на сумму 99 764 рубля 05 копеек, которую ответчик не оплатил в связи с чем вынужден был обратится в суд.

Представитель истца АО «УСТЭК – Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. Рассматривать дело в сове отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «УСТЭК-Челябинск» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска.

Ответчик ФИО1 является собственником помещения № 7 по адресу: (адрес)Д, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 сентября 2022 года.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В период с января 2019 года по март 2022 года истец поставил на объект, принадлежащий ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в подтверждении чего предоставлены акты приема-передачи тепловой энергии, ведомости отпуска, на основании которых выставлены счета-фактуры.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20 декабря 2018 года № 86/85, от 12 декабря 2019 года № 93/4, от 17 декабря 2020 года № 63/5, от 20 декабря 2021 года № 80/15, от 20 декабря 2021 года № 80/17.

Ответчик ФИО1 фактически потребляя теплоэнергию в течение длительного времени не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению оплаты, в связи с чем за период с января 2019 года по март 2022 года образовалась задолженность в размере 99 764 рубля 05 копеек, что подтверждается расчетом долга.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств об оплате теплоэнергии, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств АО «УСТЭК - Челябинск» по предоставлению таких услуг.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 года по март 2022 года в размере 99 764 рубля 05 копеек.

Оснований не соглашаться с указанным выше расчетом задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд не усматривает.

Исходя из положений ст. ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «УСТЭК - Челябинск» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года№190 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя за период с января 2019 года по март 2022 года составила 22 377 рублей 74 копейки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, является верным.

Кроме того, истец просил взыскать пени, начисленную на сумму долга в размере 99 764 рубля 05 копеек в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 ФЗ №190 от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» за период с 02 ноября 2022 года по день фактической уплаты долга.

С учетом того, что в течение длительного периода времени обязательства по внесению оплаты ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд считает, что заявленные АО «УСТЭК - Челябинск» требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму долга в размере 99 764 рубля 05 копеек в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 ФЗ №190 от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» за период с 02 ноября 2022 года по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины, и иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 3 634 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: (адрес)А, (адрес) (паспорт серия 7505 №, выдан (дата) УВД (адрес)) в пользу Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 года по март 2022 года в размере 99 764 рубля 05 копеек, пени за период с января 2019 года по март 2022 года в размере 22 377 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 634 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: (адрес)А, (адрес) (паспорт серия 7505 №, выдан (дата) УВД (адрес)) в пользу Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) сумму пени, начисленную на сумму долга в размере 99 764 рубля 05 копеек в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 ФЗ №190 от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» за период со 02 ноября 2022 года по день фактической уплаты долга.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.