УИД 03RS0045-01-2023-000398-49
Дело № 2-438/2023
Решение
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:
«Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 204740,0 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись а Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 119810,38 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - 113675,05 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 6135,33 руб.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596,20 руб.
Представитель ООО «Драйв Клик Банк» на судебное заседание не явился, представитель Общества ФИО2 в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 204740,0 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись а Единый государственный реестр юридических лиц.
Условия кредитного договора нарушены заемщиком, в связи с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д. 22), представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119810,38 руб., из которых: основной долг по кредитному договору – 113675,05 руб., проценты за пользование денежными средствами – 6 135,33 руб.
Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
Отсюда требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ФИО1. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требования ООО «Драйв Клик Банк» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 119810,38 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 113 675,05 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 6135,33 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3596,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Л.Я. Миннебаева