Решение по делу № 02-1560/2023~М-6465/2022 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2022-016467-61

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/23 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между сторонами заключен договор займа № 11964345 от 30.08.2021г., согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата до 29.09.2021г. включительно.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу – www.zaymer.ru.

На указанном сайте ответчиком ФИО1 создана учетная запись, подана заявка, документы подписаны аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (кода), направляемого по СМС на телефон заемщика с использование учетной записи заемщика.

За время пользования займом ФИО1 произвел следующие платежи:

- оплата процентов в размере сумма от 12.01.2022г.;

- оплата процентов в размере сумма от 12.05.2022.;

- оплата процентов в размере сумма от 12.05.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 14.05.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 27.05.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 31.05.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 01.06.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 28.06.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 03.08.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 16.08.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 13.09.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 27.09.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 01.10.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 04.10.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 01.11.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 04.11.2022г.

По состоянию на 25 октября 2022 года задолженность фио по договору займа составляет сумма, где сумма долга составляет сумма, проценты сумма, уменьшенные истцом добровольно, сумма пени.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона об ЭП электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно ч. 4 ст. 11 Закона № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, рассматривается как обмен документами. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов (ч. 4 ст. 6 Закона об ЭП).

Использование простой ЭП регламентировано в ст. 9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой ЭП при выполнении следующих условий: простая ЭП содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены: правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем ЭП.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа № 11964345 от 30.08.2021г., согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата до 29.09.2021г. включительно.

Согласно анкете заемщика фио (л.д. 12), денежные средства по договору займа № 11964345 от 30.08.2021г. в размере сумма перечислены ФИО1 на банковскую карту № 427616*******9087.

Судом также установлено, что за время пользования займом ФИО1 произвел следующие платежи:

- оплата процентов в размере сумма от 12.01.2022г.;

- оплата процентов в размере сумма от 12.05.2022.;

- оплата процентов в размере сумма от 12.05.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 14.05.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 27.05.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 31.05.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 01.06.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 28.06.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 03.08.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 16.08.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 13.09.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 27.09.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 01.10.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 04.10.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 01.11.2022г.

- оплата процентов в размере сумма от 04.11.2022г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, учитывая, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № 11964345 от 30.08.2021г. по погашению займа и процентов, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности и причитающихся процентов, и исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании денежных средств договору займа, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 11964345 от 30.08.2021г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года