№а-224/2022
68RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июля 2022года
Сампурский районный суд <адрес> в составе
судьи Очередко И.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сампурскому и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, начальнику ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФФСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Сампурский районный суд <адрес> в порядке административного судопроизводства с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сампурскому и <адрес>м ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.08.2019г., выразившееся в:
- ненаправлении запросов в регистрирующие органы, кредитные учреждения, иные органы и организации с целью установления имущественного положения должника;
- ненаправлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;
- непроведении фактических действий по обращению взыскания на имущество должника;
- необращению взыскания на счета должника, открытые в банках и иных кредитных организациях;
- не установлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода,
и отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 15.02.2019г.
В обоснование своих требований административный истец указал, что 28.09.2019г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Сампурскому и <адрес>м в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. № – ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 14.08.2019г., возбужденному на основании исполнительного документа № от 17.05.2019г., выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании в пользу ООО «Акцепт» задолженности с ФИО2 в размере 11135,00 рублей. Судебный пристав – исполнитель ФИО1 в нарушение положений Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не произвел исполнительные действия по исполнению исполнительного документа.
Определением суда от 03.06.2022г. в качестве соответчиков по делу привлечены начальник ОСП по Сампурскому и <адрес>м ФИО6, УФССП России по <адрес>. В качестве заинтересованного лица привлечена сторона исполнительного производства – должник ФИО2.
В судебное заседание представитель административного истца - Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» по доверенности ФИО5 извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.
Административные соответчики: судебный пристав - исполнитель ОСП по Сампурскому и <адрес>м ФИО1, начальник ОСП по Сампурскому и <адрес> ФИО6, представитель УФССП России по <адрес>, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились.
Начальником ОСП по Сампурскому и <адрес> ФИО6 в суд представлены возражения на административное исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском подачи административного искового заявления.
Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Так, представленными в судебное заседание копиями материалов исполнительного производства № установлено, что 14.08.2019г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому Районам УФССП России по <адрес> ФИО1 было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.09.2019г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 05.10.2019г., в адрес ООО «Акцепт»: <адрес>, микрорайон 15, <адрес>, посредством заказного письма, было направлено постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, судебный приказ №- от 17.05.2019г. в отношении ФИО2.
Согласно представленной в судебном заседании распечатки с официального сайта «Почты России» с отслеживанием вышеуказанной почтовой корреспонденции, постановление об окончании исполнительного производства было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок обращения с административным исковым заявлением в суд истек, ходатайств о восстановлении пропущенного срока, или указаний на уважительность причин его пропуска в суд административным истцом предоставлено не было.
С учетом требований п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сампурскому и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, начальнику ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФФСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ю. Очередко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Ю. Очередко