66RS0007-01-2022-006989-02 <данные изъяты>

Дело № 2-326/2023 Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что по договору розничной купли-продажи от 22.06.2022 № И/3135 истцом у ответчика приобретен товар – автомобиль Рено Меган, VIN №, стоимостью 310 000 руб. Ответчик передал истцу автомобиль, не пригодный для использования в соответствии с целями, для которых приобретался. Автомобиль имеет недостатки, исключающие его использование по назначению, что подтверждается диагностической картой. Ответчиком признано, что в автомобиле отсутствует каталитический нейтрализатор выхлопных газов. Значение слова «катализатор» по значению не идентично словосочетанию «каталитический нейтрализатор выхлопных газов».

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи от 22.06.2022 № И/3135 по приобретению автомобиля Рено Меган, VIN №, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля 310 000 руб., штраф 155 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ТСАЦ «ИЮЛЬ» ФИО2 возражала против исковых требований. Суду пояснила, что в отношении недостатков истцу было сообщено при продаже. Автомобиль не является новым, находился в эксплуатации, в нем устранялись недостатки, неисправности указаны в приложении № 1 к договору. Износ автомобиля составил 80 %. Цена автомобиля в сумме 310 000 руб. установлена ответчиком исходя из износа. Истец проинформирован о техническом состоянии транспортного средства, в том числе, был поставлен в известность о необходимости установить катализатор. Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 настоящей статьи). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 настоящей статьи).

Из ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. п. 1, 2, 4 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. Аналогичные положения содержатся в ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 названной статьи).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5 и 6 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Аналогичные положения содержатся и в п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", которым предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 18 указанного Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору розничной купли-продажи от 22.06.2022 № И/3135 истцом у ответчика приобретен товар – автомобиль Рено Меган, VIN №, стоимостью 310 000 руб.

После приобретения истец обнаружил, что в автомобиле отсутствует каталитический нейтрализатор выхлопных газов, что влечет превышение допустимого уровня вредных веществ в выхлопных газах.

22.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства в сумме 310 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно диагностической карте от 20.10.2022 автомобиль Рено Меган, VIN № имеет недостатки, исключающие его использование по назначению.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).Согласно п. 1.5. договора купли-продажи от 22.06.2022 № И/3135 на момент подписания договора покупателю известно, что транспортное средство не является новым, находилось в эксплуатации (б/у), в нем устранялись недостатки, имеющиеся в автомобиле неисправности указаны в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 1.6 договора на момент подписания и исполнения договора покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству транспортного средства (в том числе, состоянию кузова и иных деталей и комплектующих, лакокрасочного покрытия и т.д.): качество является таковым, что в полной мере устраивает покупателя. Подписывая акт приема-передачи и приложение № 1, являющиеся неотъемлемой частью договора, покупатель подтвердил, что в полной мере уведомлен о том, что продавец не предоставляет гарантию качества на автомобиль и на все составляющие его части (комплектующие изделия), поскольку автомобиль был в эксплуатации до подписания договора. Покупатель поставлен в известность о том и согласен с тем, что по автомобилю, приобретаемому в установленном договором порядке, производилась оценка технического состояния, и автомобиль имеет недостатки во всех узлах и агрегатах, покупатель не имеет претензий по наличию недостатков и неисправностей, продавец не несет ответственности и не принимает претензии за любые возможные дефекты или недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также за дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе, сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля.

В силу п. 1.7 договора продавец не предоставляет покупателю гарантию качества транспортного средства, а также гарантию на детали, узлы, части, агрегаты и прочее, в момент заключения договора гарантийный срок на транспортное средство завершился. Покупатель подтвердил, что принимает транспортное средство с завершившимся гарантийным сроком, продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества транспортного средства, покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством транспортного средства (ст. 477 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон не применяется).

Кроме того, из п. 6.9. договора следует, что покупатель ознакомлен и согласен, что транспортное средство находилось в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих транспортного средства, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, технического обслуживания, аварии, угона или попытки угона, поджога, короткого замыкания, прочих природных явлений не является недостатком транспортного средства, и продавец не несет ответственности на подобные неисправности.

Пунктом 6.14 договора установлено, что автомобиль покупателем осмотрен; технические характеристики и правила эксплуатации автомобилей данной марки ему известны; с ПТС и товарным ярлыком на данный автомобиль ознакомлен; сверены фактические номера, нанесенные на транспортное средство организацией-изготовителем, с регистрационными данными; покупателю предоставлена исчерпывающая устная (письменная информация, полученная со слов продавца автомобиля, о проведении ранее ремонтах, устраненных и имеющихся дефектах и неисправностях; покупатель обладает необходимыми и достаточными специальными знаниями для самостоятельного определения технического состояния и качества данного автомобиля, в связи с чем к качеству, техническому состоянию и комплектации данного автомобиля покупатель претензий не имеет; покупатель предупрежден о том, что данный автомобиль был в употреблении, поэтому принимает на себя ответственность за обнаруженные и возможные скрытые дефекты и недостатки, неработающие узлы и агрегаты, в том числе, установленные предыдущим владельцем нестандартные детали и оборудование, а также риск возможных обременений; в случае необходимости обязуется за свой счет произвести техническое обслуживание, ремонт и замену расходных материалов и эксплуатационных материалов, а также самостоятельно пройти технический осмотр. Покупатель отказался от проведения комплексной диагностики и вызова независимого эксперта для составления заключения о техническом состоянии приобретаемого автомобиля.

Согласно акту приема-передачи автомобиля износ автомобиля составил 80 %, стоимость автомобиля соответствует износу, о чем истец также был проинформирован при покупке автомобиля, подписывая договор купли-продажи.

Транспортное средство передано продавцом в состоянии, бывшем в употреблении, принято и осмотрено покупателем, в том числе, снизу, проверено покупателем путем испытания, претензий по качеству (в том числе, по состоянию лакокрасочного покрытия, ходовой части, внутренней отделке, сведений о пробеге автомобиля и т.д.), количеству и комплектации товара, сопроводительных документов у покупателя отсутствовали. На момент передачи транспортное средство имело следующие явные недостатки и неисправности: недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе, сквозные коррозии на любых элементах кузова автомобиля.

Как следует из акта осмотра (приложение № 2 к договору) в автомобиле отсутствует катализатор и его требуется установить.

Таким образом, перед заключением договора купли-продажи автомобиля истец был предупрежден о том, что автомобиль ранее находился в эксплуатации, что истец принимает на себя ответственность за обнаруженные и возможные недостатки. Истец полно проинформирован о техническом состоянии автомобиля, с учетом его износа, в том числе, истец был поставлен в известность о необходимости установить катализатор.

Из представленного ответчиком заключения специалиста А № от 12.12.2022 следует, что с технической точки зрения «катализатор» и «каталитический нейтрализатор выхлопных газов» на автомобиле Рено Меган, VIN №, являются одной деталью и описывают одну и ту же конструктивную деталь (элемент) автомобиля.

Эксперт Б, которому было поручено проведение автотехнической экспертизы определением суда от 13 декабря 2022 г. для целей определения наличия в товаре недостатков, ответить на вопросы не смог, поскольку исследуемое транспортное средство на момент продажи имеет эксплуатационный износ узлов и агрегатов 80%, катализатор отсутствует, проведение экспертизы невозможно и нецелесообразно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, покупая подержанный автомобиль, с истекшим гарантийным сроком, пробегом 220 000 км, истец должен был предвидеть все риски, связанные с такой покупкой, в том числе, и с возможным проявлением неисправностей, являющихся результатом естественного износа ввиду предыдущей эксплуатации автомобиля, тем самым принял на себя все риски, связанные с покупкой товара, бывшего в употреблении. Подписав договор купли-продажи, и приняв товар, истец подтвердил тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.

Факт предоставления ответчиком истцу недостоверной информации относительно технических характеристик спорного автомобиля своего подтверждения в исследованных доказательствах не нашел.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что оснований для расторжения договора розничной купли-продажи от 22.06.2022 № И/3135 автомобиля Рено Меган, VIN №, заключенного между ФИО1 и ООО ТСАЦ «ИЮЛЬ», а также для взыскания с ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» в пользу ФИО1 стоимости автомобиля в размере 310 000 руб. не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, оснований для компенсации морального вреда и взыскания штрафа не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» о защите прав потребителя являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных