Дело № 2-138/2025

УИД 50RS0050-01-2024-004000-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тепло Шатуры» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

АО «Тепло Шатуры» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее.

АО «Тепло Шатуры» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории городского округа Шатура Московской области с 07.07.2021.

В жилом помещении муниципального жилищного фонда, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО1, который коммунальные услуги в полном объеме не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 991,68 руб.

По жилому помещению открыто несколько лицевых счетов.

Определением мирового судьи от 18.04.2024 судебный приказ, которым с ответчика была взыскана задолженность по коммунальным услугам, отменен в связи с возражениями должника.

Между АО «Тепло Шатуры» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен агентский договор, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по совершению юридических действий, направленных на взыскание задолженности должников.

ООО «МосОблЕИРЦ» в интересах АО «Тепло Шатуры» оплачена госпошлина за рассмотрение исковых требований.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 67 991,68 руб., пени в размере 19 157,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тепло Шатуры» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направленная по адресу его регистрации по месту жительства судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1 ст. 154).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 26.09.2024 в жилом помещении муниципального жилищного фонда, расположенном по адресу: <адрес> в спорный период с 01.12.2022 по 31.12.2023 и до настоящего времени по месту жительства зарегистрирован ФИО1 (л.д. 14, 15).

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению на территории Городского округа Шатура Московской области с 01.07.2021 является единая теплоснабжающая организация АО «Тепло Шатуры» (л.д. 16-19).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету № за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 составляет 67 991,68 руб. (л.д. 11, 12).

Реализуя свое право на взыскание задолженности АО «Тепло Шатуры» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.07.2024 мировым судьей судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области отменен судебный приказ от 29.05.2024 на взыскание с ФИО1, ФИО5 в пользу АО «Тепло Шатуры» задолженности по коммунальным услугам в связи с возражениями должника (л.д. 9).

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, возражений относительно заявленных требований, суду ответчиком не представлено, задолженность, образовавшаяся за период начислений с 01.12.2022 по 31.12.2023, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени, исходя из представленного истцом расчета по ставке 9,5% годовых, за период с 10.02.2023 по 30.09.2024 составляет 19 157,64 руб. (л.д. 12).

При оценке соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК Российской Федерации).

Суд полагает предъявленную ко взысканию сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг, в т.ч. учитывая длительный период бездействия истца относительно взыскания просроченной задолженности по оплате ЖКУ, и приходит к выводу о снижении пени с 19 157,64 до 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 21) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98ст.ст. 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском пропорционально удовлетворенной части исковых требований (до снижения пени в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации) в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тепло Шатуры» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Тепло Шатуры» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 67 991 рубль 68 копеек, пени за период с 10.02.2023 по 30.09.2024 в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова