25RS0004-01-2022-004363-43

Дело № 2-433/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банк ВТБ(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму кредита – 3301000 рублей под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> с условием ежемесячного погашения кредита и процентов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 3619998 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 3185523 рубля 30 копеек, плановые проценты – 426692 рубля 78 копеек, пени – 388 рублей 70 копеек, пени по просроченному основному долгу – 17 394 рубля 01 копейка. Кроме того, <дата> между Банк ВТБ «ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита – 2712000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до <дата> с условием ежемесячного погашения кредита и процентов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 1799414 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 1626945 рублей 50 копеек, плановые проценты – 158609 рублей 95 копеек, пени – 149 рублей 34 копейки, пени по просроченному основному долгу – 13709 рублей 53 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор в адрес заёмщика, требование о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако эти меры не привели к погашению просроченной задолженности, выплаты по кредитному договору не возобновились. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ(ПАО) задолженность по кредитным договорам <номер> от <дата> и <номер> от <дата> на общую сумму 5 419 413 рублей 11 копеек, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 35297 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В тексте иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, согласно сведениям почтового оператора, заказное письмо с извещением возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу ст.167,117,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Банк ВТБ(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно условий которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3301000 рублей под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> с условием ежемесячного погашения кредита и процентов.

Кроме того, между Банк ВТБ(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно условий которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2712000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до <дата> с условием ежемесячного погашения кредита и процентов.

По всем существенным условиям кредитных договоров между Банком (Истцом) и Заемщиком (ФИО1) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Таким образом, кредитный договор <номер> от <дата> и <номер> от <дата> являются заключенными, Банк полностью выполнил свои обязательства по обоим договорам, передав денежные средства ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской со счета о зачислении денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Банк ВТБ(ПАО) направил в адрес заёмщика <дата> требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по обоим договорам (<данные изъяты>), однако эти меры не привели к погашению просроченной задолженности, выплаты по кредитным договорам не возобновились, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 3619998 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 3185523 рубля 30 копеек, плановые проценты – 426692 рубля 78 копеек, пени – 388 рублей 70 копеек, пени по просроченному основному долгу – 17 394 рубля 01 копейка. По кредитному договору <номер> от <дата> составляет 1799414 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 1626945 рублей 50 копеек, плановые проценты – 158609 рублей 95 копеек, пени – 149 рублей 34 копейки, пени по просроченному основному долгу – 13709 рублей 53 копейки.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств пор кредитным договорам нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по обоим кредитным договорам в размере 5419 413 рублей 11 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 35297 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> и <номер> от <дата> на общую сумму 5 419 413 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35297 рублей 00 копеек. Всего – 5 454 710 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2023.

Судья О.А.Власова