подлинник
Дело № 2-3268/2025
24RS0017-01-2025-002446-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.
при секретаре судебного заседания Телешун В.А.,
с участием истцов ФИО3, ФИО4,
ответчика ФИО5,
представителя ответчика ФИО6 – ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком пять лет,
третьего лица ФИО8,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Муниципальному образованию г. Красноярска, о восстановлении срока для принятия наследства, и признании право собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, МО г. Красноярска, в котором просили с учетом уточнений в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 39 ГПК РФ): восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти их отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать за ними, в порядке наследования по закону, право собственности на имущество: по 1/8 доле в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; по 1/8 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; по 1/8 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9: свидетельство № на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство реестровый № долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство реестровый № на 1/4 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство реестровый № на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство реестровый № на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ;свидетельство реестровый № на % долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что истцы приходятся дочерями собственнику спорного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступил в брак с ФИО5, и проживал отдельно. Летом отец проживал на даче, а летом в квартире с новой семьей. Периодически ФИО3, ФИО4 созванивались с отцом, но несколько лет назад ФИО1 стал употреблять алкоголь, после чего звонки стали поступать реже, а после и вовсе прекратились. В гости к отцу истцы не приходили, так как были конфликтные отношения с новой семьей. У ФИО1 был родной брат-ФИО8, от которого истцам стало известно о смерти отца-ДД.ММ.ГГГГ, на похороны приглашены не были, от родственников никаких сообщений не поступало. ФИО3, ФИО4 в апреле 2025 обратились к нотариусу ФИО9, которая сообщила, что наследники, принявшие наследство не сообщили о наличии иных наследников, в связи, с чем свидетельства о наследстве выданы быть не могут.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что является родной дочерью ФИО1 Отношения с отцом поддерживали, созванивались, когда была живая бабушка приезжали к ней в гости, где виделись с отцом. Последние три года с отцом не общалась совсем, так как последний выпивал, злоупотреблял алкоголем, помощь с сестрой отцу не оказывали, так как новая семья была негативно настроена, были конфликтные отношения с новой женой отца, с братом не общались. В доме по <адрес> проживали бабушка, дедушка, дядя. Дачей по <адрес> пользовался отец с новой супругой. О смерти отца сообщил дядя, о похоронах никто не сообщил, Она с сестрой даже не знали что у отца имеется в собственности недвижимое имущество. С дядей ФИО8 также длительное время не общались.
Истец ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным, в исковом заявлении. Пояснила, что из-за того что отец начал выпивать общения последние три года не поддерживали, помощь не оказывали, ни он им, ни они ему, в гости не ездили, так как новая супруга отца ФИО5 не воспринимала дочерей. С братом от новой жены не общались. Общение поддерживали пока была живая бабушка, и приезжая к бабушке встречались с отцом. О смерти отца узнали от дяди, с которым также длительное время не общались.
Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что дом по <адрес> строили вместе с супругом, от дочерей помощи никакой не было. Супруг не хотел с ними общаться, по какой причине ответчику не известно.
Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7, действующая на доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком пять лет, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцы не общались ни с братом, ни с отцом, ФИО1, до смерти болел, долгое время лежал в больницы, ни одна из дочерей не навестила его в больнице, со стороны истцов не было попыток общаться. Долгое время не поддерживали с истцами родственных отношений.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 полагал, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что приходится родным братом ФИО1 После смерти матери, дом наследовали с братом в равных долях, так просила мать, несмотря на то что дом строил отец и он. Новая супруга брата ФИО5 была против дочерей брата. Пока была живая бабушка (его мать) все общались в доме, но она умерла в 2016 году. С этого времени общается перестали. Он не знал где живут дочери, поэтому своевременно не сообщил племянницам о смерти их отца, так как не мог их найти, связь не поддерживал.
Ответчик ФИО6 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя, в силу ст. 48 ГПК РФ.
Представитель ответчика МО г. Красноярска зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9,МКУ г. Красноярска «УКС», Управление Росреестра по Красноярскому краю, ООО «СЗ «СтройИндустрия» в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая, что судом приняты все меры к надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется судом только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти №. Срок для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ
Родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО1 (отец) и ФИО2 (мать).
ФИО11 сменила фамилию на ФИО12, в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
Родителями ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО1 (отец) и ФИО2 (мать).
ФИО13 сменила фамилию на ФИО4, в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
Нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО9 заведено наследственное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначально со встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела об изъятии недвижимого имущества, земельного участка для муниципальных нужд, путем выкупа.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 412 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение жилого дома, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (1/4 доля), ФИО5 (1/4 доля), ФИО8 (1/2 доля).
На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 73,4 кв. м, год завершения строительства 1995, количество этажей 1, адрес: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (1/4 доля), ФИО5 (1/4 доля), ФИО8 (1/2 доля).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: ФИО6 (сын) и ФИО5 (жена), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому в отношении ? доли наследственного имущества, в состав которого включены, в том числе ? доля в праве на земельный участок и ? доля в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Разрешая заявленные исковые требования о восстановлении срока на принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку сама по себе причина пропуска истцами срока для принятия наследства, указанные ими в поданном в суд исковом заявлении и указанная в судебном заседании, а именно отсутствие общения с отцом ФИО1 на протяжении трёх лет до его смерти, не является уважительной, поскольку не лишали ФИО3, ФИО4 возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
При этом дочери и отец проживали в одном городе, у дочерей каких либо уважительных причин связанных с их личностью препятствующих своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства не установлено, дочери имеют образование, работу, семью, вели обычный образ жизни, не находились за пределами границ Российской Федерации, не находились на стационарном лечении, сами добровольно прекратили с ним отношения, не интересовались его жизнью, здоровьем, не знали о наличии у него имущества, наличии долгов. Доказательств указывающих, на наличие препятствий для общения с отцом не представили.
Суд указывает, что наличие конфликта с супругой истца не является уважительной причиной, при этом отмечает, что истцы не поддерживали отношения и с родным дядей ФИО11, от которого узнали о смерти отца, в связи с чем ему потребовалось время для того, чтобы найти их, также не общались и с братом по линии отца.
ФИО11 инициировал вступлении истцов в процесс по гражданскому делу № об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, возражая против, выплаты стоимости имущества супруге брата, указывая что дом строил он с отцом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО3, ФИО4 с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти ФИО1 приведено не было и судом не установлено.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока на принятия наследство, исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО5, ФИО6 удовлетворению не подлежат и соответственно оснований для признания права собственности на наследственное имущество не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № к Муниципальному образованию <адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании право собственности на наследственное имущество по 1/8 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый № расположенные по адресу <адрес>, земельный участок кадастровый № по адресу <адрес> признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО5, ФИО6, выданные на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ за номерами № отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.
Судья И.С. Смирнова