Дело № 2 -2848/2022 УИД 27RS0006-01-2022-003268-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 22 декабря 2022 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по соглашению о кредитовании,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что 17.10.2016 года мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 31.10.2018 года произведена замена взыскателя в гражданском деле № 2- 2555/2016-68 по заявлению АО «Альфа-Банк с АО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс Коллекшн».
Определением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 09.04.2020 года произведена замена взыскателя в гражданском деле № 2- 2555/2016-68 с ООО «Экспресс Коллекшн» на ИП ФИО1.
Определением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 11.08.2021 года судебный приказ от 17.10.2016 года был отменен.
Данное определение об отмене судебного приказа было направлено Истцу только ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» передал Истцу свои требования, возникшие на основании Договора уступки требований, заключенного между ООО «Экспресс-Коллекшн» и Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» ИНН <***>, согласно которому ООО «Экспресс-Коллекшн» переданы права требования задолженности, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных АО «АЛЬФА-БАНК» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к Договору - Реестре. В том числе были переданы права требования задолженности к Ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял денежные средства, которые до настоящего времени не вернул.
Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них:
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
- начисленные проценты – <данные изъяты> руб.;
- штраф и неустойка – <данные изъяты> руб.
Истец просит:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
- начисленные проценты – <данные изъяты> руб.;
- штраф и неустойка – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истица не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался по адресу указанному в исковом заявлении.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана сумма долга по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования по соглашению о кредитовании, заключенному с ФИО2, в полном объеме перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».
На основании определения мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №68 от 09.04.2020 г. произведена замена взыскателя по заявлению «Альфа-Банка» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с ФИО2 – с ООО «Экспресс Коллекшн» на ФИО1.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Договор уступки прав (требований) от 01.12.2018 г. не оспорен в установленном законом порядке и соответствует требованиям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.
Обладателем права требования к заемщику по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.
11.08.2021 г. на основании определения мирового судьи судебного участка №66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и/о мирового судьи судебного участка №68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» был отменен судебный приказ вынесенный 17.10.2016 мировым судьей судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО2.
Ответчиком не исполнено обязательство по полному возврату по кредитному соглашению и уплате процентов.
Размер задолженности, право требования, которой с Заёмщика перешло по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
- начисленные проценты – <данные изъяты> руб.;
- штраф и неустойка – <данные изъяты> руб.
По этим основаниям, иск подлежит удовлеттворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу в ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
- начисленные проценты – <данные изъяты> руб.;
- штраф и неустойка – <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Константинова