Дело № 12-1013/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010854-97

РЕШЕНИЕ

город Вологда 04 декабря 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верховцева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление ИДПС ОРОПС ГИБДД УМВД России по городе Вологде ФИО4 от 03 сентября 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО3 обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что транспортным средством не управлял, передвигался пешком.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Из материалов дела следует, что 03.09.2023 г. в 21 часов 38 минут по адресу: <...> около д. 17, водитель ФИО3, в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством Мерседес бенц СLK, гос.рег.номер №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются рапортом инспектора ДПС от 03.09.2023, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО4

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что 03.09.2023 на перекресте улиц Пушкинская-Галкинская г. Вологды был установлен факт не остановки транспортного средства Мерседес № на требование сотрудника ГИБДД. Они стали преследовать транспортное средство. За рулем было отчетливо видно, что находится ФИО3 Он сделал круг возле стадиона Спектр, выехал на ул. Набережную, вернулся на ул. Зосимовскую, выскочил из автомобиля и попытался убежать. Он его преследовал сначала на автомобиле, потом во дворах на ул. Зосимовской, 5, напарник вышел из автомобиля и побежал за ним. ФИО3 был задержан на ул. Набережной, был помещен в служебный автомобиль ДПС. В связи с тем, что смена заканчивалась, ФИО3 был передан наряду ФИО4

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что Факт движения транспортного средства под управлением ФИО3 03.09.2023 был установлен другим нарядом ДПС ФИО1 и ФИО2 Они преследовали транспортное средство мерседес Е 456 ТХ 35. Они его остановили, водитель машину оставил и побежал. Сотрудники бежали за ним. Водитель был задержан, и поскольку смена заканчивалась, ФИО3 был передан ему для составления административного материала. ФИО3 находился в служебном автомобиле ГИБДД.

Сведений о заинтересованности сотрудников ГИБДД материалы дела не содержат, исполнение ими своих служебных обязанности не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД не имеется.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, судом не установлено. Доводы жалобы ФИО3 являются выбранным им способом защиты и вызваны желанием избежать административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление лейтенанта полиции ИДПС ОРОПС ГИБДД УМВД России по городе Вологде ФИО4 от 03 сентября 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Н. Верховцева